З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2011 г. с.Хучни

Табасаранский районный суд в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гамидове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашурбеговой Улкер Магомедовны, прож. в г.Дербент Республики Дагестан к Арабовой Ашаханум Мустафаевне, прож. в с.Халаг Табасаранского района РД о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами

с участием истицы Ашурбеговой У.М., ответчица не явилась в судебное заседание

У С Т А Н О В И Л:

Ашурбегова У.М. обратилась с иском к Арабовой А.М. о расторжении заключенного между ними договора займа от 01.10.2010 года, о взыскании суммы займа по данному договору в сумме 80000 руб и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором, за 5 месяцев в сумме 40000 руб.

В обоснование сослалась на заключение ими 01.10.2010 г. договора займа, по которому она передала ответчице 80000 рублей с условием их возврата до 01.06.2011 года с уплатой ежемесячно процентов за использование ими 10% от суммы займа, то есть 8000 руб. ежемесячно.

Свои обязательства ответчик не исполнила и обещания, что вернет деньги также не выполнила.

Договор займа просит расторгнут в связи с тем, что согласно ст.170 ГК РФ является ничтожным, так как данная сделка со стороны ответчицы совершена для вида, без намерения выполнять соответствующие ей правовые последствия.

В судебном заседании истица поддержала иск по указанным в исковом заявлении основаниям и просила взыскать основной долг, так как на день вынесения решения суда долг не возвращен, и проценты по состоянию на 01.06.2011 года.

Судебная повестка, направленная ответчице по адресу с.Халаг Табасаранского района, возвращена начальником ОПС с.Гуми почты России с отметкой, что возвращается вследствие отказа адресата и родственников.

В силу части 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчица, таким образом, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, истица просила дело рассмотреть без ее участия, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчицы, и считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленного договора займа от 01.10.2010 г., заключенного между Арабовой А.М. и Ашурбеговой У.М. первая заняла у Ашурбеговой У.М. 80000 руб. с возвратом 01.06.2011 года. В течение срока действия договора Арабова А.М. обязуется ежемесячно, не позднее каждого первого числа отчетного месяца, выплачивать Ашурбеговой У.М. 10 % ежемесячных от суммы займа.

Согласно п.2 договора деньги переданы Арабовой А.М. до подписания договора.

По условиям договора возврат суммы займа должен был быть произведен не позднее 01.06.2011 г. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку срок возврата долга, предусмотренный договором, истек, истица вправе требовать возврата суммы займа в размере 80000 руб.

Договором предусмотрены проценты за пользование денежными средствами, выраженные определенными процентами от суммы займа каждый месяц. Договором установлен 10 % от суммы займа в размере 80000 руб, что составляет каждый месяц 8000 руб.

Истица в судебном заседании просила взыскать проценты по состоянию на 01.06.2011 года.

Доказательства возврата суммы займа по состоянию на 16.06.2011 года и выплаты процентов, установленных договором за использование займа, ответчиком не представлены. Проценты за использование суммы займа в размере 80000 руб. за период с 01.10.2010 г. по 01.06.2011 года составляет 64000 руб.

В части требований о расторжении договора иск следует оставить без рассмотрения.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

В соответствии с частью 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сторонами суду не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора займа..

В части требований о возмещении расходов, связанных с подготовкой иска в размере 2000 руб, следует отказать, так как истцом суду не представлены доказательства о произведении таких расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истицы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска в размере 120000 руб. и о расторжении договора произведена оплата госпошлины в размере 1300 руб. в то время, когда подлежало уплате 3600 руб по требованию о взыскании основанного долга и процентов по договору + 200 руб. по требованию о расторжении договора. В связи с тем, что исковые требования о взыскании долга истицей увеличены до 144000 руб, общий размер госпошлины по делу составляет 4080 руб.

Истице подлежат возмещению ее расходы по уплате госпошлины в размере 1300 руб, а с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 2780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арабовой Ашаханум Мустафаевны в пользу Ашурбеговой Улкер Магомедовны основной долг по договору займа от 01.10.2010 г. в сумме 80000 (восемьдесят тысяча) рублей и проценты по договору займа за период с 01.10.2010 года по 01.06.2011 года в сумме 64000 (шестьдесят четыре тысяча) рублей и в возмещении расходов по оплате госпошлины 1300 (одна тысяча триста ) рубля.

В части требований о возмещении расходов на подготовку иска в иске отказать.

В части требования о расторжении договора займа от 01.10.2010 года иск оставить без рассмотрения

Взыскать с Арабовой Ашаханум Мустафаевны в доход государства 2780 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Истицей заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней через Табасаранский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате лично судьей на компьютере

Председательствующий Г.И.Шихгереев