Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 г. с.Хучни

Табасаранский районный суд РД в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания Гамидове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюльмагомедовой Заремы Ярахмедовны, прож. в с <адрес> к Гамзатову Шамсутдину Буржалиевичу, прож.в <адрес>, ГУ «Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан» и ООО «Спектр»

о взыскании неполученной ею пенсии за период с сентября 2002 года по август 2010 года в сумме 340762 рубля, а также о возмещении ее расходов на услуги представителя в размере 15000 руб

с участием истицы и ее представителя адвоката Акимова Г.А., ответчика Гамзатова Ш.Б., представителя Управления ГУ «Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан» в Табасаранском районе Алибекова А.М.

У С Т А Н О В И Л :

Гюльмагомедова З.Я. обратилась с иском к Гамзатову Шамсутдину Буржалиевичу, прож.в <адрес>, ГУ «Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан» и ООО «Спектр» о взыскании 340762. 26 коп незаконно полученной и присвоенной пенсии за период с сентября 2020 года по август 2010 года.

Иск она обосновывает тем, что она в августе 2002 года вышла замуж за ныне покойного Гамзатова Гамзата Шамсутдиновича погибшего 15 июля 2010 года в результате ДТП. По причине того, что ее муж работал в <адрес>, она с ним также в августе 2002 года перехала на постоянное место жительство. Являясь инвалидом 2-й гр.с детства, она получала пенсию по месту жительства в <адрес>, а когда собралась переехать в <адрес>, ее бывший свекр, то есть отец мужа Гамзатов Шамсутдин уговорил ее, что ее пенсию будет получать он и накапливать для покупки квартиры для них. С сентября 2002 года по август 2010 года пенсию за нее получал он все время уверял, что пенсию он накапливает для покупки квартиры, и не разу ее пенсию ей не давал, а покойный муж уверял, что пенсию его отец перечисляет на ее счет в Сбербанке.

После похорон мужа она поинтересовалась у Гамзатова Ш.Б. по поводу ее пенсии. Он стал уклоняться от объяснений, сначала говорил, что ее пенсию он перечислял на счет в банке, а когда стал требовать об этом документы, стал говорить, что деньги использовал для нужд семьи. В настоящее время он отказывается вернуть ее деньги. После разговора о пенсии Шамсутдин выгнал ее с ребенком из дома без ее вещей и приданного в чем была одета и в настоящее время проживает у своей матери, находится на ее иждивении с ребенком.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Истица дополнительно пояснила, что она в 2010 году пенсию стала получать сама с августа 2010 года. У них с мужем в <адрес> были на рынке четыре контейнера, откуда продавали товары, имели определенный доход,ее муж со своим отцом купили два каркаса однокомнатных квартир в <адрес>, в одном жили после ремонта они с мужем, после смерти мужа Гамзатов Ш.Б. и его жена выгнали ее с ребенком из данной квартиры, позже узнала, что данные квартиры оформлены на Гамзатова Ш.Б. Дополнительно истица просила взыскать расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

Ответчик Гамзатов Ш.Б. иск не признал и пояснил, что он действительно получал за ее невесту Гюльмагомедову З.Я. с сентября 2002 года ее всю пенсию до июля 2010 года, однако всю полученную сумму он отправлял или отвозил к ним, иногда сам, иногда через родственника Комарова С.Б. отдавали сыну Гамзату, расписки у него он не брал, в ведомостях на выплату

-2-

пенсии расписывался он, не отрицает это, выплатники пенсии знали, что за невестку ее пенсию получал он и беспрепятственно ему выдавали, в то же время пояснил, что представить суду доказательства передачи данной пенсии истице он не может, так как их у него их не имеется..

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, допросив представителей третьих лиц и свидетеля Комарова С.Б. суд приходить к выводу, что иск следует удовлетворить за счет Гамзатова Ш.Б. частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истица является получателем пенсии по инвалидности по зрению с детства и получает соответствующую пенсию. Истица в исковом заявлении указывает и подтвердила судебном заседании, что после свадьбы в августе 2002 года с сыном ответчика Гамзатова Ш.Б., Гамзатом, они на постоянное жительство переехали в <адрес>, однако ее пенсию продолжали выплачивать в <адрес>, где она до этого проживала с родителями. Из ее объяснений следует, что пенсию за нее с сентября 2002 года получал Гамзатов Ш.Б., приходивший ей свекром, пока не умер его сын, то есть ее муж, и не выгнали ее из их дома.

Факт получения пенсии Гюльмагомедовой З.Я с сентября 2002 года по июль 2010 года Гамзатовым Ш.Б. не оспаривается и подтверждается ведомостями по выплате данной пенсии и по выплате ЕДВ, начиная с 2005 года. Также данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Уруджев Т.Н., Зимин А.Л. и Григорьев М.С., которые и занимались в разные времена выплатой пенсии и ЕДВ в <адрес>.

Из объяснений указанных свидетелей следует, что в ведомостях об их выплате расписывался Гамзатов Ш.Б. Это не отрицается и самим Гамзатовым.

Таким образо,суд приходит к выводу, что пенсия Пенсионным фондом истице начислялась и выплачивалась через Отделение почтовой связи Почты России и ООО «Спектр», которые занимались выплатой пенсии, и пенсия за период с сентября 2002 года по июль 2010 года за Гюльмагомедову З.Я. получал ответчик Гамзатов Ш.Б.

Из объяснений истицы следует, что она дала согласие, чтобы Гамзатов Ш.Б. получал за нее ее пенсию после его уговоров, так как он обещал собрать пенсионные деньги и купить для их семьи квартиру. Она считала, что он собирал ее пенсию с целью купить им квартиру. Из ее же объяснений следует, что Гамзатов Ш.Б. и ее муж покупали каркасы двух квартир, однако позже узнает, что собственником их является сам Гамзатов Ш.Б., что не отрицалось и им самим. Она об обмане узнает после смерти мужа и когда ее выгнали из одной из квартир, где они проживали после ремонта.

Доказательств передачи полученной им пенсии Гюльмагомедовой З.Я. Гамзатовым Ш.Б. суду не представлены. Из ее объяснений следует, что она ни разу не получала от Гамзатова Ш.Б. денежных средств, в том числе и ее пенсию. Это подтверждает и сам Гамзатов. Он объясняет, что ее пенсию он вручал ее мужу сам, а иногда через родственника Комарова С.Б., который часто ездил в <адрес> к своим детям.

Свидетель Комарова С.Б. пояснил, суду, что Гамзатов давал ему черыре-пять раз конверт-бандероль для передачи его сыну Гамзату. Суд критически относится к объяснениям свидетеля Комарова С.Б., так как он является двоюродным братом ответчика, имеет заинтересованность и передача им данных денег ничем не подтверждается. Кроме того, из его объяснений следует, что деньги он передавал не самой Гюльмагомедовой З.Я, а Гамзату.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы, изложенные в представленных ответчиком возражениях, так как в возбуждении уголовного дела в отношении него отказано в связи с отсутствием состава уголовного преступления, а не в связи с тем, что он неосновательно обогащался. Неосновательное обогащение по требованию потерпевшего подлежит взысканию с приобретателя в рамках гражданского судопроизводства, независимо от наличия в действиях приобретателя признаков преступления.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что именно Гамзатов Ш.Б. получал пенсию Гюльмагомедовой, а в последующем и не передавая их ей, неосновательно обогащался.

-3-

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (гл.60 ГК РФ) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из ведомостей по выплате пенсии за период с сентября 2002 года по июль 2010 года Гамзатовым получена пенсия истицы в размере 235834 руб. 81 коп и ЕДВ за период с января 2005 года по июль 2010 года в размере 80838 руб. 82 коп, всего 316673,63 руб, которые подлежат взысканию с него, как неосновательное обогащение.

Кроме того, с него следует взыскать расходы истицы за услуги представителя в размере 15000 руб.

Пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.98 ГПК РФ с Гамзатова также следует в доход государства и государственная пошлина в размере 6409 рублей 39 коп.

В адрес Управления ГУ «Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан» в табасаранском районе и ООО «Спектр» следует вынести частное определение в связи с выплатой пенсии другому лицу в отсутствие соответствующей доверенности от лица, получающего пенсию.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гюльмагомедовой Заремы Ярахмедовны удовлетворить частично.

Взыскать с Гамзатова Шамсутдина Буржалиевича в пользу Гюльмагомедовой Заремы Ярахмедовны 316673 рубля 63 коп, неосновательного обогащения в виде ее пенсии, 15000 руб- ее расходов на услуги представителя, всего 331 673 рубля 63 коп. В остальной части в иске отказать.

В иске к ГУ «Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан» и ООО «Спектр» отказать.

Взыскать с Гамзатова Шамсутдина Буржалиевича в доход государства 6409 рублей 39 коп государственной пошлины.

Вынести в адрес Управления ГУ «Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан» в Табасаранском районе и ООО «Спектр» частное определение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Табасаранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 г.

Судья Г.И.Шихгереев