Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 года с.Хучни Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И. при секретаре судебного заседания Гамидове М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасраталиева Гаджиали Фарзалиевича, прож. в <адрес> РД, о взыскании 50000 руб, основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 46865 руб, а также о возмещении его расходов на услуги адвоката в размере 8000 руб; Гасраталиева Фарзали Магомедалиевича, прож. в <адрес> РД, о взыскании 50000 руб, основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 46865 руб,а также о возмещении его расходов на услуги адвоката в размере 8000 руб; Исакова Касума Умаровича, прож.в <адрес> о взыскании 130000 руб, составляющие основной долг по договору займа, и о возмещении его расходов на услуги адвоката в размере 10000 руб; Балаева Расима Абдуловича, прож. в <адрес> о взыскании 300000 руб, основного долга по договору займа, 144000 руб, составляющие договорные проценты за пользование займом и 177600 руб, составляющие неустойку за просрочку возврата основного долга и выплаты договорных процентов, а также возмещении его расходов на услуги адвоката в размере 10000 руб; с Азизовой Углангерек Мирзагасовны и Азизова Ильяса Гаджимагомедова, проживающих в <адрес> РД с участием истцов Гасраталиева Г.Ф., Балаева Р.А, представителя Исакова К.У. Мирзаева М.Г., представителя истцов Абдуллаева А.Н. по доверенностям, ответчика Азизова И.Г., представителя ответчика Азизовой У.М. Азизов З.Г. по доверенности У С Т А Н О В И Л : Исаков К.У, Гасраталиев Г.Ф., Гасраталиев Ф.М. и Балаев Р.А. обратились с иском к Азизову И.Г. и Азизовой У.М. о взыскании с них долга по договорам займа, заключенным с покойным Азизовым Г.Р., который покончил жизнь суицидом. Исаков К.У. в обоснование иска указал, что 10.03.2009 г. Азизов Г.Р. взял у него деньги в сумме 100000 руб для развития семейного бизнеса с комиссией в 5 % в месяц. В августе 2009 года ему врачи сообщили о необходимости ампутации ноги, в связи с чем он обратился к Азизову Г.Р. с просьбой вернуть его деньги. Азизов Н.Р. ответил, что вернет долг 10.09.09.года с процентами в размере 130000 руб и написал подтверждающую расписку. Ногу ему ампутировали в Ставропольском крае и по приезду узнал, что Азизов Г.Р. умер. За возвратом долга он обратился к наследникам, но получил отказ в грубой форме. Он просит взыскать долг в размере 130000 руб и 10000 руб- его расходы на услуги адвоката, всего 140000 руб. Гасраталиев Г.Ф. и Гасраталиев Ф.М. указали, что 17.05.2006 года ныне покойный Азизов Г.Р. по договорам займа занял у них по 50000 руб.с каждого под 3 % в месяц с обязательством вернуть их до 01.10.2007 года. В указанный срок деньги он не вернул, но в счет погашения долга покойный вернул им продуктами на общую сумму 47270 руб, то есть по 23635 рублей каждому. Его наследники предложение выплатить долг игнорируют, просят взыскать с ответчиков по 96865 руб долга и 8000 руб- их расходы за услуги адвоката, всего по 104865 руб. Балаев Р.А. указал, что 15.06.2009 года ныне покойный Азизов Г.Р. в присутствии их работников Котов М.А. и Козлов И.Т. на развитие семейного бизнеса занял у него 300000 руб. с обязательством уплаты 6 % в месяц и возвратом долга до 15.08.2009 года. Азизов уплатил ему проценты по состоянию на 15.08.2009 года и умер 16.08.2009 года не рассчитавшись с ним по основному долгу. Просить взыскать с ответчиков 621600 руб., составляющие основной долг в размере 300000 руб и проценты за 8 месяцев с 15.08.2009 года по 15.04.2010 года в размере 144000 руб. и пени согласно п. 4.2 договора в размере 177600 руб. -2- В судебном заседании представитель истцов заявил, что требует взыскать долги истцов с ответчиков, как с наследников в пределах стоимости перешедшего после смерти Азизова Г.Р. имущества. Пояснил, что Азизов И.Г. должен отвечать в пределах стоимости квартиры, площадью 103.62 кв.м с жилой площадью 62,04 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, проданной им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву М.Б. в размере 333355 руб, которая была принята им по наследству согласно свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ., так как данная квартира наследодателем была приватизирована и собственником данной квартиры по безвозмездной сделке стал только он. Азизова У.М. одна должна отвечать за счет стоимости перешедшей к ней ? части стоимости проданной ею после смерти мужа двухэтажного жилого дома общей площадью 296,09 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. с земельным участком. Данный жилой дом числился за ней. Он продан вместе с земельным участком площадью 463 кв.м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой С.М за 889360 руб, из которых за жилой дом – 800000 руб, а за земельный участок- 89360 руб. Перешедшая к ней стоимость составляет половину стоимости указанного имущества, что составляет 444680 рублей. Кроме того, она должна отвечать в пределах 55000 руб, то есть половины полученной ею от должников наследодателя Джафарова Палыча 100000 руб и Тупчи Тагира 10000 руб, получение которых не отрицается ответчиками. Кроме того, в наследственную массу входит земельный участок площадью 475 кв.м, с кадастровым номером :05:17:000001:683 расположенного по адресу: <адрес>. Собственником является супруга покойного Азизова Углангерек Мирзагасановна. Далее представитель истцов заявил, что ответчиками указанный жилой дом и квартиру продали по действительной стоимости, а в договорах указали продажную цену, определенную БТИ, а потому при определении стоимости наследственной массы следует исходит из действительной продажной цены. В судебном заседании истцы Гасраталиев Г.Ф. и Гасраталиев Ф.М. представили суду заявление об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование займом и просили взыскать в их пользу основной долг по 50000 руб и по13000 руб,- их расходов на услуги представителя в суде первой инстанции и Верховном суде Республики Дагестан. Ответчик Азизов И.Г. и представитель ответчика Азизовой У.М. Азизов З.Г. иск не признали и пояснили, что наследодатель, возможно занимал у истцов деньги, однако не уверены, что он их не погасил. Считают, что по его долгам, их мать Азизова У.М., продав двухэтажный жилой дом погасила кредиты, полученные их покойным отцом на свое имя и на имя Николаева А.Б.. Со стороны детей возражений против продажи их матерью данного дома у них не было и она самостоятельно распорядилась данным имуществом. Ответчик Азизов И.Г. далее пояснил, что приватизированная покойным отцом квартира по <адрес>, в связи с отказом остальных наследников, принята была им в наследство и продана им за 333355 руб, для погашения долгов. В то же время пояснил, что приватизация данной квартиры их отцом одним является незаконным по причине отсутствия на это согласия других лиц, имевших право на это, а потому в данном имуществе должны быть определены доли всех наследников за вычетом ? части доли, принадлежащей его супруге Азизовой У.М. Не отрицал, что в конце 2009 года они получили от должников отца Чабанов А.Л. 100000 руб и ФИО24 10000 руб указанных в предсмертной письме. Ответчики также считают, что в наследственную массу земельный участок площадью 475 кв.м, с кадастровым номером :05:17:000001:683 расположенный по адресу: <адрес>,13, не может входит, так как собственником является их мать и право на него у нее возникло после смерти отца. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему. Наличие долговых обязательств по договорам займа у покойного Азизова Г.Р. перед истцами подтверждается материалами дела. В подтверждение наличия договора займа и долга истцы Гасраталиев Г.Ф. и Гасраталиев Ф.М. представили договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, Азизов Г.Р. занял у них деньги в сумме 50000 рублей сроком на один год ( в скобках указан срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3 %. Наличие долга подтверждается погашением Азизовым Г.Р. долга перед истцами продуктами. Из материалов дела и из объяснений истцов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждым из них получены продукты на сумму 23635 рублей. Из представленных данными истцами расчетов следует, что с учетом процентов за пользование займом за 47 месяцев им Азизов Г.Р. по состоянию на 01.04.2010 года должен 96865 руб, из которых 50000 рублей основной долг и 46 865 руб проценты за минусом 23635 рублей (стоимости -3- полученной продукции) от положенных за данный период 70500 рублей. Суд считает, что данный расчет является правильным. В то же время указанные истцы отказались в судебном заседании отказались от требований о взыскании процентов за пользование займом и просили взыскать основной долг в размере 50000 рублей с возмещением их расходов за услуги представителя. В подтверждение наличия долга по займу Исаков К.У. представил суду расписку, написанную покойным Азизовым Г.Р., из которой усматривается, что 10.03.2009 г. последний взял у Исаков К.У. в присутствии Мирзаева М.М. 100 тыс.рублей и обязуется вернут 10.09.2009 года 130 тыс.рублей. В подтверждение наличия долга Азизова Г.Р. перед ним, Балаев Р.А. представил суду договор займа от 15.06.2009 года, из которого следует, что Азизов в присутствии их работников Котов М.А. и Козлов И.Т. на развитие семейного бизнеса занял у него 300000 руб. с обязательством уплаты 6 % в месяц и возвратом долга до 15.08.2009 года. Балаев в исковом заявлении указывает, что ему Азизов уплатил проценты по состоянию на 15.08.2009 года и умер 16.08.2009 года не рассчитавшись с ним по основному долгу. Просить взыскать с ответчиков 621600 руб., составляющие основной долг в размере 300000 руб и проценты за 8 месяцев с 15.08.2009 года по 15.04.2010 года в размере 144000 руб. и пени согласно п. 4.2 договора в размере 177600 руб по представленному им расчету. Суд считает, что данный расчет является правильным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиками суду не представлены доказательства исполнения договоров займа покойным Азизовым Г.Р. перед истцами в части заявленных им требований. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Ответчик Азизова У.М. является супругом наследодателя и Азизов И.Г. является его сыном. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Имущество, приобретенное в браке, является по общему правилу общей совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ). -4- Из материалов дела следует, что в совместном браке супруги Азизов Г.Р. и Азизова У.М. нажили: двухэтажный жилой дом общей площадью 296,09 кв.м, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок площадью 463 кв.м. с кадастровым номером 05:17:00 00 01:1062, расположенного по адресу <адрес>. Данное имущество до продажи была зарегистрирована на супругу покойного. В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По общему правилу супруги осуществляют свои имущественные права на равных началах, реализуя правомочия собственников по обоюдному согласию. Из смысла ст. 39 СК РФ доли супругов в их совместной собственности признаются равными, поскольку в браке супруги наделены равными правами. Таким образом, доля Азизова У.М. в нажитом им жилом доме и земельном участке составляет ? их часть, а такая же часть составляла и доля покойного ее мужа Азизова Г.Р. Данный жилой дом с указанным земельным участком согласно договору от 23.10.2009 года Азизовой У.М. продан Ивановой С.М за 889360 рублей. Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ и в связи с тем, что Азизова У.М. распорядилась и частью имущества, принадлежавшей Азизову Г.Р., то есть наследодателю, она считается принявшим наследство. Подтверждением принятия данного имущества в наследство является также факт погашением ею в период до истечения шестимесячного срока после открытия наследства, кредита, полученного наследодателем в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Согласно приходных кассовых ордеров от 10.09.2009 г., 10.12.2009 г. 23.12.2009г.,15.12.2009 г. в счет погашения кредита по договору от 12.02.2008 года, по которому Азизовым Г.Р. получен кредит в размере 300000 руб, в данный банк внесены денежные средства в размере 322205 рублей. Доказательства оспаривания факта принятия ею наследства другими наследниками суду не представлены. Азизова У.М., таким образом, получила в наследство долю в размере ? часть от суммы проданного жилого дома и земельного участка, то есть в размере 444680 руб. Кроме того, по изложенным обстоятельствам она считается принявшим наследство в размере 55000 руб, то есть половины возвращенного долга вышеуказанными должниками в размере 110000 руб, Данный долг был возвращен до конца 2009 года, что следует из объяснений ответчика Азизова И.Г. Суд, таким образом считает, что Азизова У.М. получила в наследство 499680 руб (444680 + 55000) Учитывая, что Азизова У.М. за счет полученной ею в наследство имущества она погасила кредит в размере 322205 рублей из наследственной массы, полученной ею на день рассмотрения дела, остаются 177475 рублей. Из материалов дела следует, что ответчиком Азизовым Ильясом Гаджимагомедовым согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2010 года, принято в наследство, принадлежавшее наследодателю квартиру, расположенную по адресу : РД <адрес>. Остальные наследники при этом заявили отказ от данного наследственного имущества. -5- Доводы ответчика Азизова И.Г., что в данном имуществе имеется половина супружеской доли их матери, а в остальной части имеются доли каждого из наследников, несостоятельны. Данная квартира была передана исполкомом Табасаранского района Совета народных депутатов в порядке приватизации по договору от 07.09.1992 года в собственность Азизова Г.Р., то есть наследодателя. Согласно ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов. Приватизация квартиры — это безвозмездная передача квартиры в собственность, и это имущество не может рассматриваться как совместно нажитое супругами в период брака. В силу части 1 ст.36 СК РВ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Указанная квартира в силу того, что была приватизирована на Азизова Г.Р., стал его единоличным собственником. В связи с этим суд считает, что ответчик Азизов И. получил в наследство вышеуказанную квартиру. В последующем им она продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года гражданину Григорьеву М.Б. за 335355 рублей. Суд,таким образом, приходит к выводу, что Азизовым И.Г. принято наследство от наследодателя стоимостью 335355 рублей. Доводы представителя истцов, что из-за того, что ответчиками указанный жилой дом и квартиру проданы по действительной стоимости, а в договорах указаны заниженную цену, то есть определенную БТИ, а потому при определении стоимости наследственной массы следует исходит из действительной продажной цены., несостоятельны и не основаны на законе. Им суду не представлены доказательства продажи данного имущества по другой цене, чем указана в договорах купли-продажи. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон. В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В указанных договорах купли-продажи жилого дома с земельным участком и квартиры между сторонами было оговорено одно из его существенных условий договора - цена продаваемого имущества в конкретной денежной сумме. Также несостоятельны доводы истцов, что в наследственную массу входит и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером :№ расположенного по адресу: <адрес> собственником которого является супруга покойного Азизова Углангерек Мирзагасановна, так как, право на данный участок она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти мужа. В силу ст. 1179 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что стоимость перешедшего к Азизовой У.М. составляет 177475 рублей, а к Азизову И.Г.- 335355 рублей, а общая стоимость наследственной массы на день рассмотрения дела составляет 512 830 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истцов составляет 887000 (63000 в ползу Гасраталиева Г.Ф. +63000 в пользу Гасраталиева Ф.М. +140000 в пользу Исакова К.У. + 621000 руб в пользу Балаева Р.А.). Оставшаяся после погашения кредита наследниками стоимость наследственного имущества недостаточно для полного погашения долгов наследодателя. В суд Гасраталиев Г.Ф., Гасраталиев Ф.М. и Исаков К.У. обратились в один день 22.03.2010 года, а Балаев обратился 02.04.2010 года. При удовлетворении их исковых требований суд считает, что необходимо исходить из очередности их обращения в суд. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -6- Р Е Ш И Л: взыскать в солидарном порядке с Азизовой Углангерек Мирзагасановны в пределах стоимости перешедшего после смерти Азизова Г.Р.к ней наследственного имущества, составляющей 177 475 руб и Азизова Ильяса Гаджимагомедовича в пределах стоимости перешедшего после смерти Азизова Г.Р. к нему наследственного имущества, составляющей 333355 рублей : в пользу Гасраталиева Гаджиали Фарзалиевича - 63 000 руб, в том числе 50000 руб, составляющие основной долг по договору займа и 13000 руб в счет возмещения его расходов на услуги адвоката ; производство по делу в части его требований о взыскания процентов по договору займа прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ. в пользу Гасраталиева Фарзали Магомедалиевича - 63 000 руб, в том числе 50000 руб, составляющие основной долг по договору займа и 13000 руб в счет возмещения его расходов на услуги адвоката ;производство по делу в части его требований о взыскания процентов по договору займа прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ; в пользу Исакова Касума Умаровича -130000 руб, составляющие долг по договору займа, и в счет возмещения его расходов на услуги адвоката в размере 10000 руб, всего 140000 руб; в пользу Балаева Расима Абдуловича - 244 000 руб, основного долга по договору займа. В остальной части его требований в иске отказать. Взыскать с Гасраталиева Гаджиали Фарзалиевича в доход государства 1312 руб, государственной пошлины. Взыскать с Гасраталиева Фарзали Магомедалиевича в доход государства 1312 руб, государственной пошлины Взыскать с Азизова И.Г. и Азизовой У.М. в доход государства солидарно 11644 руб, государственной пошлины. Наложенный согласно определению суда от 26.11.2010 года арест на земельный участок, принадлежащий Азизовой У.М. с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, отменить. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения через Табасаранский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 года. Судья Г.И.Шихгереев