Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Хучни

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Г.И.

при секретаре Гамидове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Абаев А.Н. Магомедовича, прож. в <адрес> Республики Дагестан в лице его представителя Абдуллаева А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

к ООО «Страховая компания «Росинвест» г. Москва, Российскому союзу автостраховщиков г. Москва и ООО «Росгосстрах-Юг» Управление по РД о взыскании страхового возмещения по ОСАГО по факту : гибели в ДТП отца Абаев А.Н., матери – Абаева Л.П., сестер- Абаева Э.Н. и Абаева Н.Н. в размере 640000 руб; по факту причинения ему (истцу) тяжкого вреда здоровью со 100 % потерей трудоспособности в размере 63484 руб ; по ущербу автомобилю – 99763 руб, неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83467 руб, всего в размере 886714 руб.

с участием представителя истца Абдуллаева А.Н.

У С Т А Н О В И Л :

Исмаилов И.М. в лице его представителя Абдуллаева А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к ООО «Страховая компания «Росинвест» г. Москва, Российскому союзу автостраховщиков г. Москва и ООО «Росгосстрах-Юг» Управление по РД о взыскании страхового возмещения по ОСАГО по факту : гибели в ДТП отца Абаев А.Н., матери – Абаева Л.П., сестер- Абаева Э.Н. и Абаева Н.Н. в размере 640000 руб; по факту причинения ему самому тяжкого вреда здоровью со 100 % потерей трудоспособности в размере 63484 руб ; по ущербу автомобилю – 99763 руб, неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83467 руб, всего в размере 886714 руб.

Исковые требования основаны на следующем: ДД.ММ.ГГГГ примерно 21-30 час житель с.<адрес> Республики Бабаев Н.Э. Магомедов Н.Т., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с госномерными знаками <данные изъяты> в пути следования из <адрес> в <адрес>, не доезжая 500 метров до <адрес>, нарушил требования п.1.3 и 1.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с госномерными знаками <данные изъяты> под управлением его отца Абаев А.Н.. В результате столкновения погибли его отец Абаев А.Н., мать – Абаева Л.П., сестры- Абаева Э.Н. и Абаева Н.Н.. Ему (истцу) причинен тяжкий вред здоровью, а автомобиль был полностью разбит и приведен в состояние, непригодное к восстановлению.

Приговором Табасаранского районного суда Республики Дагестан Магомедов Н.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание 2 (два) года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения и лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Магомедов Н.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Росинвест».

Представитель истца Григорьев Н.Л., выступающий от его имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении доводам, а также просил в пользу истца взыскать 10000 руб, которые он уплатил представителю.

Российский Союз Автостраховщиков и ООО «Росгострах-Юг» по РД, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, не представили суду отзыв на иск. В адрес ООО «СК «Росинвест» и его филиала в г. Махачкала судом по их последним известным адресам направлялись извещения о принятии судом иска к производству, о времени и месте рассмотрения дела, однако почтой России они возращены с отметкой «адресат выбыть».

Направленные судом 13.07 2011 года телеграммы в его адрес ООО СК «Росинвест» по адресам : г.Москва, Большая Серпуховская, 44 и г.Москва, ул.Павловская,7 также не вручены в связи с выбытием ООО «СК «Росинвест» из данных адресов по неизвестному адресу.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено без их участия в заочном порядке, так как представитель истца заявил о своем согласии на рассмотрение дела без них. Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства и определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около селения <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с госномерными знаками <данные изъяты> под управлением Абаев А.Н., управляющего данной автомашиной на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного от имени Сидорова П.Р., являющегося собственником автомашины, и автомашины <данные изъяты> с госномерными знаками <данные изъяты>, под управлением Магомедов Н.Т., принадлежащим ему на праве собственности.

Приговором Табасаранского районного суда Республики Дагестан Магомедов Н.Т. признан виновным в совершении ДТП, и, соответственно, преступления, предусмотренного частью 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание 2 (два) года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года. В результате столкновения погибли водитель Абаев А.Н., то есть отец истца, мать – Абаева Л.П., сестры- Абаева Э.Н. и Абаева Н.Н.. Ему (истцу) причинен тяжкий вред здоровью, а автомобилю ВАЗ 21099 причинены механические повреждения

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Магомедов Н.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО " СК «Росинвест» (полис серии <данные изъяты> № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку аварийная ситуация, в результате которой причинен вред, возникла на проезжей части, при использовании автомобиля в процессе дорожного движения, причинение вреда в вышеуказанном случае является страховым случаем.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в связи с гибелью в ДТП отца Абаев А.Н., матери – Абаева Л.П., сестер- Абаева Э.Н. и Абаева Н.Н. в размере 640000 руб. не подлежат удовлетворению, так как истцом суду не представлены доказательства, что он является тем лицом, которому исходя из положений главы 59 ГК РФ может быть возмещен ущерб.

Также не подлежит взысканию требуемую сумму в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, так как суду им не представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Подлежат удовлетворению исковые требования в части страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль отец истца Абаев А.Н., погибший в результате ДТП, управлял на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного собственником Сидорова П.Р., в котором отражено, что Абаев Н.А. имеет право управлять и распоряжаться данным автомобилем с правом заключения договора страхования, внесения в него изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению ТС, получения страхового возмещения.

Согласно представленных истцом документов о принятии наследства, он является наследником после смерти отца, матери и двух сестер (погибшие в ДТП) в чем бы наследство ни заключалось и где бы оно не находилась.

А потому суд считает, что истец как наследник Абаев А.Н., то есть отца, вправе требовать страхового возмещения, на который он имел право, если бы он не погиб трагически, в том числе и на возмещение страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-21099.

Из заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО на бланке самой СК «Росинвест» следует, что он обращался за выплатой страхового возмещения и заявление представителем Махачкалинского филиала данной компании принято вместе со всеми документами, приложенными к нему, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется отчет эксперта-оценщика Фонда «Эксперт» № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиненный данной автомашине восстановительный ремонт с учетом физического износа составляет 99763 руб. Из вышеуказанного заявления на выплату страхового возмещения следует, что данный отчет также был представлен в ООО СК «Росинвест».

Исмаилов И.М. обратился в суд в связи с его не возмещением.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как таковой отказ от данной страховой компании также не последовал.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «в» статьи 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Указанием ЦБР от 28.12.2009 г. №2336-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страховой суммы, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8,75 %.

Срок неуплаты суммы страхового возмещения в размере 99763 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, составляет 555 дней.

Размер неустойки определяется как 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%) от страховой суммы (120 000 руб.) и составляет 64 380 руб ( 99763 /100 х 8,75=8729; 8729 х 1/75= 116 ; 116 х 555=64380 )

Истцом иск предъявлен к ООО «СК «Росинвест», Российскому союзу автостраховщиков и ООО «Росгосстрах-Юг» Управление по РД. Суд считает, что иск следует удовлетворить со взысканием подлежащих сумм с Российского союза автостраховщиков на основании следующего.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 10 декабря 2010 г. N 664 у ООО «Страховая компания «Росинвест» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, выплачивается компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Магомедов Н.Т. была застрахована в ООО «Страховая компания «Росинвест»", лицензия у которого отозвана, установленный п. 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 шестимесячный срок, в течение которого у ООО «Страховая компания «Росинвест" сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения, на момент вынесения решения суда истек.

В связи с этим с в пользу истца с Российского союза автостраховщиков следует взыскать компенсационную выплату в размере 99763 руб и неустойку в размере 64 380 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела квитанции № о ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю произведена уплата за представление его интересов 10000 руб.

Истцу при предъявлении иска размер подлежащей госпошлины уменьшена до 400 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмаилова И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Исмаилова Исмаила Магомедовича компенсационную выплату в размере 99763 руб в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, неустойки в размере 64 380 руб, и возмещение расходов за услуги представителя в размере 10000 руб, всего 174143 руб.

В остальной части в иске отказать

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход государства 2413 руб, государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Шихгереев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21июля 2011 года