ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Сызрань                                                                                                      12 января 2011 года.

Судья Сызранского городского суда Ерух Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шнейдер Е.А.

осужденного Сафронова В.Е.,

адвоката Рухлевич Е.Н.,

предоставившей удостоверение ***, ордер за *** от **.**.**.,

секретаря Алашеевой Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

Сафронова В.Е.,

осужденного по ст. 330 ч. 1 УК РФ и апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи участка № 81 Самарской области, суд

УСТАНОВИЛ:

        Приговором мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области Сабирзяновой Н.Н., Сафронов В.Е. осужден по ст.ст. 330 ч. 1, 71, 69 ч. 5 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В апелляционном представлении, частично поддержанном в суде, государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, так как считает, что судимости Сафронова В.Е. от **.**.**. и **.**.**. не погашены и учтены мировым судом правильно, а наказание назначено неверно, так как суд, назначая Сафронову В.Е. наказание в виде исправительных работ, в силу ст. 330 ч. 1 УК РФ данного наказания не предусматривает.

Осужденный Сафронов В.Е. просил приговор оставить без изменения

Защитник с доводами апелляционного представления согласилась, просила назначить наказание с учетом действующего законодательства

По делу установлено, что Сафронов В.Е. 14.08.2010г. примерно в 10 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул.***, д.*** имея умысел на самоуправство, то есть самовольное распоряжение сотовым телефоном «Самсунг GТ-S 3310», стоимостью 5 000 руб., принадлежащим Х***, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, осознавая, что действует незаконно, не получив разрешения собственника имущества Х***, которая оспаривает правомерность его действий, самовольно завладел сотовым телефоном «Самсунг GТ-S 3310» и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Х*** существенный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Таким образом, Сафронов В.Е. преступление, предусмотренное ст. 330 ч.1 УК РФ, то есть он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Подсудимый Сафронов В.Е.вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он проживал вместе со своей сожительницей Х***. В конце июля 2010 г. Х*** в кредит купила сотовый телефон «Самсунг - GT-S 3310». **.**.**., когда Х*** ушла на работу, данный телефон оставила дома, так как разрешала ему пользоваться им, он даже брал его на работу. К нему в гости пришел его друг К***. Они решили попить пива, но денег у них не было. Тогда он решил продать новый телефон Х***. Для этого он, придя на конечную остановку автобуса маршрута *** предложил водителю автомашины «Газель» купить у него данный телефон. Мужчина согласился и купил у него телефон за 1 100 рублей, после чего он вместе с К*** поехали в центр города распивать спиртное.

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Сафронова В.Е. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 330 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, поскольку судимости от **.**.**. и **.**.**. не погашены и правильно указаны во вводной части приговора мирового судьи, однако наказание назначено неверно.

Исходя из вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи участка № 81, Самарской области от **.**.**., в отношении Сафронова В.Е. - отменить, а апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.

Признать виновным Сафронова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье -1 год 3 месяца исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.ст. 71, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**., окончательно к отбытию Сафронову В.Е. определить -1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Сафронову В.Е. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**., засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с **.**.**. по **.**.**.

Взыскать с Сафронова В.Е. в пользу Х*** - 5000 рублей в счет возмещения ущерба

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Сафроновым В.Е. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                          Ерух Т.В.