ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сызрань 21 марта 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Порываев А.Н.
с участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.
осужденного Моисеева А.А.
защитника Бовгира О.Е., представившей удостоверение №*** и ордер№№***
при секретаре Мязиной О.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Сызрани Филимонова В.О. на приговор мирового судьи судебного участка №80 Самарской области Кац Ю.А. от 10.02.2011года, которым
Моисеева А.А.,
осужден за совершение преступления, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №80 Самарской области от 10 февраля 2011года Моисеев А.А. признан виновным в том, что он, имея умысел на совершение заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная от Б*** о том, что тот в период с 22 часов 19 ноября 2010 года до 2-х часов 20 ноября 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автобусной остановке «Центральная городская больница»расположенной по ул. ХХХ, где подошел к спящим на остановке Ж*** и А**, которые находились в состоянии опьянения и убедившись, что поблизости никого нет, и последние не реагируют на его присутствие, тайно из заднего кармана брюк похитил у Ж*** сотовый телефон «Самсунг» в комплекте с наушниками «Самсунг» общей стоимостью 2000 рублей, и тайно из заднего кармана брюк у А** похитил наушники стоимостью 1460 рублей от сотового телефона «Нокиа», о чем Б*** сообщил ему, незаконно приобрел у Б*** **.**.**** около 2-х часов около дома №*** по ул. ХХХ г. Сызрани похищенный Б*** у Ж*** сотовый телефон «Самсунг» в комплекте с наушниками «Самсунг», и похищенные Б*** у А** наушники к телефону «Нокиа» стоимостью 1460 рублей, тем самым Моисеев А.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, то есть преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Сызранского городского суда от **.**.****, окончательно назначено Моисееву А.А. к отбытию наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
В своем апелляционном представлении заместитель прокурора просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области в связи с тем, что назначая Моисееву А.А. окончательное наказание со ссылкой на ст.70 УК РФ, мировой судья назначил Моисееву А.А. наказание меньше, чем неотбытая им часть наказания по предыдущему приговору суда, что является недопустимым. Кроме того мировым судьей, не учтено при назначении наказания в действиях осужденного наличие рецидива преступления, что признается уголовным законом отягчающим наказание обстоятельством и по правилам ст. 58 ч.1 п «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве в исправительных колониях строгого режима.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.
Рассмотрев представление, допросив Моисеева А.А. и исследовав материалы дела, суд считает, что представление заместителя прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи должен быть отменен ввиду неправильного назначения наказания и вида исправительной колонии по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.
Допрошенный в судебном заседании Моисеев А.А. вину полностью признал и показал, что он знал, как сказал ему Б***, что сотовый телефон «Самсунг» с наушниками, которые он приобрёл у Б***, тот в эту же ночь 20.11.2010 года похитил у парня на остановке «Х***» ул. ХХХ, куда в последствии они с Б*** пошли опять, так как Б*** его попросил с ним сходить. У Б*** так же оставался и второй сотовый телефон, который он похитил из кармана одежды у второго парня спящего на той же остановке. Об этом Б*** ему сам лично сказал, когда пришёл к нему. Сотовый телефон «Самсунг» с наушниками он у него взял, так как Б*** ему их отдал. Себе Б*** оставил сотовый телефон по дороже и поновей «Нокиа», точную модель он не знает. Также Б*** ему отдал кроме сотового телефона «Самсунг» с наушниками и наушники от сотового телефона «Нокиа», который тот вместе с наушниками похитил у второго парня и оставил себе этот телефон «Нокиа». Вину он полностью признает, подтверждает свои показания на следствии и раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания вины подсудимым Моисеевым А.А., его вина в содеянном им полностью подтверждается и другими доказательствами по делу:
протоколом личного досмотра вещей, находящихся при Моисееве А.А. и протоколом их изъятия (л.д 12-13,14 );
протоколом выемки гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг С3010» у Ж*** (л.д.46-47,48);
протоколом осмотра гарантийного талона и постановлением о приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д.49,50);
протоколом смотра сотового телефона «Самсунг С3010» и наушников «Самсунг» и постановлением о приобщении их в качестве вещественного доказательства (л.д.53,54);
распиской Ж***, согласно которой он получил свой сотовый телефон и наушники.(л.д.56);
протоколом осмотра сотового телефона «Нокиа» и наушников к нему и постановлением приобщении их в качестве вещественного доказательства (л.д.59-60,61);
распиской А**, согласно которой он получил свои сотовый телефон «Нокиа» и наушники к нему (л.д.63).
Таким образом, вина Моисеева А.А. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность и содеянное подсудимым, имеет рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить Моисееву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, так как учитывая всю совокупность обстоятельств и личность Моисеева А.А., суд считает, что оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
При этом при назначении наказания суд считает, что окончательное наказание Моисееву А.А. по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а также отбывание наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, который имеется у Моисеева А.А., назначается в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 -369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №80 Самарской области Кац Ю.А. от 10.02.2011 года в отношении Моисеева А.А. отменить.
Признать Моисеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Моисееву А.А. по приговору суда от **.**.**** отменить.
В силу ст. 70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от **.**.**** и окончательно назначить Моисееву А.А. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Моисееву А.А. оставить содержание под стражей, исчисляя ему срок отбытия наказания с **.**.****, с зачетом ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с **.**.**** по **.**.****.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: