копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сызрань 28.02.2011 год. Судья Сызранского городского суда Самарской области : Новичкова И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя: Кузиной Т.В., адвоката: Федоровой Т.М., предъявившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре: Заварихиной Я.С., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - пом. прокурора г.Сызрани Седова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Самарской области от 25.01.2011 года, которым уголовное дело в отношении Демидко А.В., *** *** *** *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ - прекращено за примирением сторон, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Демидко А.В., обвиняемого по ст. 112 ч.1 УК РФ прекращено за примирением сторон. В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона. В частности, ст. 76 УК РФ определены правила, порядок, условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Однако мировым судьей не было учтено, что заглаживание причиненного потерпевшему вреда должно быть реальным. Прекращение уголовного дела за примирением, когда у подсудимого с потерпевшим, как указал суд, лишь определены условия примирения, без реального возмещения, в данном случае морального вреда, невозможно. В судебном заседании государственный обвинитель Кузина Т.В. поддержала доводы представления по изложенным в нем основаниям. Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего Н*** подсудимого Демидко А.В., адвоката Федорову Т.М., нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего о состоявшимся примирении с обвиняемым. Одним из обязательных условий прекращения дела является в возмещении любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением, его заглаживание выражается в денежной компенсации, достаточной для потерпевшего, по договоренности сторон. Мировой судья, прекращая уголовное дело в отношении Демидко А.В. указала в постановлении, что со слов подсудимого, с потерпевшим определены условия примирения, который претензий к нему не имеет. В этом же постановлении указано, что потерпевшим не заявлялся гражданский иск о возмещении материального или морального вреда и что в судебном заседании потерпевший заявил, что материальных претензий к подсудимому не имеет. Между тем, в протоколе судебного заседания нет показаний потерпевшего о том, что он не имеет к подсудимому материальных претензий, а указано, что последний заявил, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Суд же не выяснил у потерпевшего характер и способ заглаживания причиненного преступлением вреда. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Демидко А.В. является необоснованным и подлежит отмене. В настоящем судебном заседании установлено, что Демидко А.В., 08.11.2010 года, около 19.00 часов, находясь в квартире №*** дома №*** по ул. *** г.Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений Н*** во время ссоры с последним, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к Н*** и умышленно нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. От удара Н*** упал на пол и Демидко умышленно нанес Н*** не менее пяти ударов в область ребер с правой стороны и не менее пяти ударов ногой по лицу и голове, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта: сотрясение головного мозга, которое не являлось опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не менее 3-х недель и влечет за собой легкий вред здоровью. Перелом нижней челюсти не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительность расстройства здоровью сроком более 3-х недель и влечет за собой средний вред здоровью Н*** Кровоподтеки и ссадины не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровью и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью. Тем самым Демидко А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ. Потерпевший Н*** заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку моральный вред в сумме 8 000 рублей ему возмещен, Демидко А.В. раскаялся в содеянном и принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Демидко А.В. на прекращение уголовного дела согласен. Адвокат Федорова Т.М. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает прекратить дело за примирением сторон. Суд, обсудив заявленное ходатайство, полагает его обоснованным, поскольку Демидко А.В. не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 367, 369, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Самарской области от 25.01.2011 года в отношении Демидко А.В. отменить. Освободить от уголовной ответственности Демидко А.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения в отношении Демидко А.В. в виде подписки о невыезде - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. *** *** Судья: Новичкова И.А. *** *** *** ***