копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сызрань 31.03.2011 год.
Судья Сызранского городского суда Самарской области : Новичкова И.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя: Кузиной Т.В.,
подсудимого: Хайрова А.Х,
адвоката: Шаромыгина А.К., предъявившего удостоверение №00 и ордер №00,
потерпевшей: Т***
адвоката: Макаревич А.Н., предъявившего удостоверение №00 и ордер №00,
при секретаре: Заварихиной Я.С.,
уголовное дело №11-2/11 по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Сызрани Филимонова В.О. на приговор мирового судьи судебного участка №77 Самарской области от 28.12.2010 года, которым:
Хайров А.Х.,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Хайров А.Х. осужден по ст. ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год, с возложением определенных обязанностей.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а так же неправильным применением уголовного закона.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, пояснив, что мировым судом Хайров признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений и в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены 31.12.2009г. в 14.40 часов на лестничной площадке здания ООО "@@@" по ул. ХХХ в отношении потерпевшей Т***, работавшей в тот период мастером данного ООО "@@@". Суд пришел к правильному выводу о виновности Хайрова в умышленном причинении легкого вреда здоровью Т***. Вместе с тем вывод суда о том, что он действовал из хулиганских побуждений, сделан без учета существенных обстоятельств, влияющих на правильность квалификации содеянного. Кроме того, из обвинения Хайрова должно быть исключено телесное повреждение в виде «кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии, так как по заключению эксперта высказаться о давности его образования не представлялось возможным. Одновременно, учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы от **.**.**** и дополнительной от **.**.****, следует исключить из диспозиции ч.2 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав стороны, нахожу приговор мирового судьи подлежащим отмене, с вынесением нового обвинительного приговора, по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи Хайров А.Х. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений и в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены 31.12.2009г. в 14.40 часов на лестничной площадке здания ООО "@@@" по ул. ХХХ,№00 г.Сызрани в отношении потерпевшей Т***, работавшей в тот период мастером данного ЖЭУ. Мировой суд, придя выводу о виновности Хайрова в умышленном причинении легкого вреда здоровью Т***, из хулиганских побуждений, свой вывод сделал без учета существенных обстоятельств, влияющих на правильность квалификации содеянного. Кроме того, из обвинения Хайрова должно быть исключено телесное повреждение в виде «кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии, так как по заключению эксперта высказаться о давности его образования не представлялось возможным. Так же, учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы от **.**.**** и дополнительной от **.**.****, следует исключить из диспозиции ст. 119 ч.1 УК РФ.
В настоящем судебном заседании установлено, что Хайров А.Х., 31 декабря 2009 года, примерно в 14.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами здания ООО "@@@" по ул. ХХХ,№00 г. Сызрани, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Т***, подошел к ней и, из неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последней удар кулаком правой руки в область левого виска, причинив потерпевшей физическую боль. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Т*** не может оказать ему сопротивления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес более 10 ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей, точное количество и локализация данных ударов не установлены, причиняя потерпевшей физическую боль в местах нанесения ударов, тем самым причинив Т*** телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, у Т*** установлены следующие повреждения: - сотрясение головного мозга, - рана на красной кайме верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку (1), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не являлись опасными для жизни в момент причинения, обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель и поэтому относятся к ЛЕГКОМУ вреду здоровью; - кровоподтеки в области носогубного треугольника слева с переходом на левый угол рта и в подбородочную область (1), на веках левого глаза с переходом в левую височную область (1), в лобной области слева с переходом на волосистую часть головы (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.
Тем самым Хайров А.Х. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ.
Хайров А.Х., 31 декабря 2009 года, примерно в 14.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами здания ООО "@@@" по ул. ХХХ,№00 г. Сызрани, имея умысел на угрозу убийством Т***, подошел к последней и, осознавая противоправный характер своих действий, имея намерение вызвать у Т*** чувство страха и беспокойства за свою безопасность, стал высказывать угрозы убийством
в её адрес, при этом умышленно нанес последней удар кулаком правой руки в область левого виска, причинив потерпевшей физическую боль. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Т*** не может оказать ему сопротивления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес более 10 ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей, при этом у Т*** имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз убийством по следующим основаниям: Хайров А.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо контролировал свои действия по отношению к потерпевшей. проявляя явные порыва злобы и давая понять потерпевшей каким образом он осуществит угрозу, он физически сильнее Т***, при этом рядом с ними посторонних лиц не было, последняя была в беспомощном состоянии. оказавшись на полу лестничной площадки.
Тем самым Хайров А.Х. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Хайров А.Х. виновным себя не признал и показал, что в ООО "@@@" он проработал слесарем-сантехником на протяжении многих лет, спиртное никогда не употреблял, всегда добросовестно и качественно выполнял свою работу, был принципиальным, требовательным и нередко говорил начальству правду в глаза, а это никому не нравилось, поэтому, считает, что начальство к нему относилось предвзято. **.**.**** он взял на работе отгул, а когда **.**.**** пришел на работу, то инженер М***, которому он непосредственно подчинялся, сказал, что уволил его за прогул. Он обратился к адвокату Жарковой Н.М., которая переговорила с руководством ООО "@@@" и его, не доводя дело до суда, восстановили на работе. После этого начальство еще хуже стало к нему относиться и М*** открыто, прямо ему в глаза говорил, что все равно найдет способ избавиться от него. Например, М*** направлял его на объект, не давая деталей, хотя он просил выписать ему трубы, краны, зная, что это может понадобиться для устранения неполадок, но он не давал. Приходя на объект, он убеждался в необходимости использования определенных деталей и ему приходилось возвращаться в ООО "@@@" за деталями. Мастер Т***, которая со склада отпускала детали, их ему не давала, посылала к М*** за разрешением, а того уже на рабочем месте не было и получался замкнутый круг, он не мог качественно выполнить свою работу, а потом М*** обвинял его в авариях на объектах, хотя его вины в этом не было. Он говорил М***, зачем тот «вставляет ему палки в колеса», но он в ответ посылал его матом. Т*** он тоже высказывал свое недовольство по поводу того, что она не выдавала ему для работы детали со склада, хотя ничего криминального в том, что если бы она выдала для работы детали без подписанной М*** заявки, не было, могла бы позже и отчитаться перед М***, но она этого не хотела делать. Это было не раз и он всегда говорил и М*** и Т***, что они «тормоз жизни», действуют заодно против него. **.**.**** утром он пришел на работу, получил заявку и с напарником Д*** отправились на объект. Выполнив работу на своем участке, он с другими слесарями, примерно в 13 часов, в подвале жилого дома по ул. ХХХ,№00, в честь предпраздничного дня, выпил 2-3 рюмки водки, чувствовал себя нормально, после чего пошел в ООО "@@@", чтобы сдать инженеру М***, как это положено, остаток трубы. Поднявшись на 2-й этаж здания ООО "@@@", прошел к кабинету М***, открыл дверь и тут неожиданно М*** нанес ему удар кулаком в лоб. Он на М*** трубой не намахивался, просто нес её на плече. В это же время сзади, начальник ООО "@@@" Н***, стал вырывать у него из руки трубу. Не удержавшись, он упал на пол и тут М*** стал пинать его по телу ногами, приговаривая: «вот тебе, татарин». Все это произошло в прихожей, перед кабинетом М*** и из этой прихожей есть еще две двери в другие кабинеты. Потом М*** и Н*** ушли, а он поднялся с пола и пошел к лестнице, спустился со второго этажа вниз и ушел домой. Для него было неожиданностью, что М*** беспричинно избил его, он был сильно обижен и оскорблен таким отношением к себе со стороны как М***, так и руководства ЖЭУ. На лестничной площадке между 2 и 1 этажами он никого, в том числе Т***, не видел и её не избивал. Откуда у Т*** телесные повреждения не знает, считает, что она и другие свидетели, сотрудники ЖЭУ, из неприязни к нему, его оговаривают, так как все они ополчились против него.
Заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной виновность Хайрова А.Х. по следующим основаниям.
Потерпевшая Т*** показала, что она с 1980 года работала мастером в ООО "@@@" г.Сызрани. С 2003 года в ООО "@@@" стал работать слесарем сантехником Хайров А.Х., который до этого работал в ЖЭУ-9, но потом произошла реорганизация и ЖЭУ-9 присоединили к ООО "@@@". Неприязненных отношений у неё с Хайровым не было. По долгу своей работы, на неё были возложены обязанности по ведению склада с материальными ценностями, которые она по заявкам, подписанным инженерами, выдавала рабочим различные сантехнические детали для работы. У Хайрова были к ней претензии по работе, когда он требовал немедленно выдать ему со склада детали для работы на объекте. Она говорила, чтобы он принес заявку, подписанную инженером М***, иначе она не вправе выдать детали, но Хайров все же требовал выдать ему детали без заявки. Однако без подписанной заявки она не имела права этого делать и отказывала Хайрову, который был недоволен и высказывал возмущения, говорил, что она с М*** мешают ему работать. Однако она считает это рабочими моментами и лично она к Хайрову неприязни никогда не испытывала, думает, что и у него к ней не было неприязни. 31.12.2009 года был предпраздничный сокращенный рабочий день, с 08.00 до 16.00 часов и перерывом с 12.00 до 13.00 часов. Её рабочий кабинет был расположен на 2-м этаже здания ООО "@@@" по ул. ХХХ,№00 г.Сызрани. В тот день, после утренней планерки, она пошла в свой кабинет, где работала. В обеденный перерыв она в своем кабинете, с сотрудницами К**** и Б*** попили чай с тортом, спиртное не употребляли. В тот день Хайрова она видела на планерке и еще сказала ему, что 5 января они с ним должны выйти на дежурство. В тот день со склада она никому не выдавала детали для работы. Примерно в14.30 часов она решила проверить складские помещения, оделась и стала спускаться по лестнице со второго этажа. Впереди себя она увидела спускавшегося со второго этажа Хайрова А.Х., который держался за перила, шатался и по его походке она поняла, что он пьян, хотя ранее никогда не видела его в нетрезвом виде. Она шла медленно сзади, не обгоняя его. На повороте, на площадке лестничной клетки между вторым и первым этажами, Хайров приостановился и она решила обогнать его. Когда она поравнялась с Хайровым, он обернулся, их взгляды встретились и тут Хайров сказал в её адрес: «сука» и неожиданно нанес ей рукой сильный удар в область левого виска, отчего она упала на пол лестничной площадки и не какое-то время потеряла сознание. Очнувшись она увидела, что Хайров приподнял её с пола, держа руками за грудки шубы и, тряся её, со злостью говорил: «сука, я тебя убью» при этом нанес ей удар ногой в лицо. Она находилась на коленях и затем Хайров стал избивать её руками и ногами по различным частям тела и лицо, нанеся более десяти ударов. Она кричала и звала на помощь. Минуты через 2-3 на её крики прибежали инженер М*** и начальник ООО "@@@" Н***, которые оттащили от неё Хайрова. Все произошедшее для неё было шоком, такого она от Хайрова не ожидала. Он был пьян, агрессивен. От нанесенных ударов она испытывала физическую боль, он рассек ей губу, отчего у неё потекла кровь. Угрозы Хайрова убийством она восприняла реально, так как он физически сильнее, а она находилась в беспомощном состоянии, лежа на полу и если бы ей на помощь не подоспели М*** и Н***, то последствия избиения её Хайровым могли быть непредсказуемыми, она опасалась, что он действительно мог убить её или причинить тяжкие повреждения. Подоспевшая ей на помощь мастер К**** отвела её в туалетную комнату, где помогла умыться и привести одежду в порядок. М*** на своей машине отвез её в травмпункт ЦГБ, где её сделали снимки головы. оказали первую помощь. Потом М*** привез её снова на работу, куда уже приехали, по вызову, сотрудники милиции, опросили её, она написала заявление в милицию о привлечении Хайрова к уголовной ответственности. Так же она позвонила своей дочери и рассказала о случившемся, после чего уехала к дочери домой. Всю ночь ей было плохо, сильно болела голова, тошнило, лицо распухло, на левой руке проявились синяки. Утром 1 января 2010 года её госпитализировали в ЦГБ г.Сызрани, где она пролечилась две недели. Потом была на амбулаторном лечении и после госпитализирована в Самарский военный госпиталь, как мать погибшего военнослужащего (её сын погиб в Чечне), откуда выписалась 12.02.2010 года. До настоящего времени Хайров вину не признал, прощения у неё не попросил. У неё оснований для оговора Хайрова нет. Она просит наказать Хайрова по закону и взыскать с него в её пользу в счет материального ущерба: 750 рублей, потраченные ею на прохождение судмедосвидетельствования, 7 500 рублей - расходы на услуги адвоката, 245 рублей – средства, затраченные на проезд в Самару к месту лечения в госпитале, а так же в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, так как она перенесла физическую боль, стресс, после случившегося ей пришлось уволиться с работы, так как она уже не может, как раньше, подниматься на высоту.
Свидетель А*** показала, что Т*** её мама. 31.12.2009 года, примерно в 15.30 часов ей на сотовый телефон позвонила мама и плача сообщила, что её на работе избил слесарь Хайров, что у неё разбита губа, голова и её сейчас везут в больницу. После того, как маме оказали первую помощь, опросили сотрудники милиции, её муж привез маму к ним домой и она увидела, что на лице у мамы, с левой стороны, большая гематома, левая сторона верхней губы разбита, наложены швы, на лбу. голове были ссадины, на левой руке были синяки. Со слов мамы ей стало известно, что когда она спускалась со второго этажа здания ООО "@@@" где работала мастером, то на площадке между вторым и первым этажами на неё беспричинно напал Хайров, который был в состоянии алкогольного опьянения, ударил её по голове, отчего она упала и он стал избивать её ногами и руками по голове и телу. при этом угрожал, говоря : «убью». На её крики, на помощь прибежали Н***, М*** и оттащили от неё Хайрова. Всю ночь мама плохо себя чувствовала, у неё болела голова, тошнило и утром 1 января 2010 года маму госпитализировали в ЦГБ г.Сызрани. а потом мама лечилась в военном госпитале в г.Самаре. Утром 2 января 2010 года Хайров со своей женой приходили к ней и Хайров просил дать ему номер сотового телефона мамы, но она не дала, так как мама ей запретила кому-либо давать номер своего телефона. Она сказала Хайрову, в какой больнице, отделении и палате находиться мама и что он мог бы её навестить. Но Хайров стал возмущаться, говорил, что ничего не помнит, что произошло, но просил её извиниться за него перед мамой. Хайрова А. Х. она знает, обычно он спокойный человек, иногда подвозил её и маму на дачу. Пьяным она Хайрова никогда не видела. Со слов мамы ей известно, что один раз между ней и Хайровым на работе произошел скандал, когда мама не выдала ему со склада какие-то детали, так как у Хайрова не было письменного разрешения от начальника.
Свидетель М*** показал, что он более 20 лет проработал инженером в ООО "@@@", в марте 2010 года ушел на пенсию и сейчас работает там же сторожем. До января 2010 года, на протяжении нескольких лет, в ООО "@@@" работал Хайров А.Х. слесарем, который был в его подчинении. Свою работу Хайров выполнял добросовестно, в употреблении спиртных напитков на рабочем месте замечен не был. С Хайровым у него были рабочие отношения. Бывали и претензии друг к другу, связанные с работой. Например, бывало, что Хайров требовал выдачи ему деталей, которых в наличии на складе не было и он говорил Хайрову, что неполадки на объекте можно устранить другим способом. Но он этим был недоволен и требовал выдачи деталей. Мастер Т***, на которую были возложены обязанности кладовщицы, без заявки, подписанной им как инженером, не имела права выдавать рабочим, в том числе и Хайрову, детали. Хайров постоянно был чем-то недоволен и иногда вступал в конфликты с работниками. Так, от Т*** он слышал, что к ней приходил Хайров и требовал выдачи со склада деталей, но она не выдавала без визы на заявке.
31.12.2009 года был сокращенный рабочий день. После утренней планерки все пошли работать на свои места, слесаря на порученные им объекты. Примерно в 14 часов, к нему в кабинет пришел начальник ООО "@@@" Н*** и сказал, чтобы он проконтролировал уход Хайрова домой, так как он отстранил его от работы. поскольку Хайров был в нетрезвом состоянии на рабочем месте. Он удивился тому, что Хайров мог быть в нетрезвом состоянии и спустился со второго этажа, где расположен его кабинет, на первый этаж здания ООО "@@@", где увидел Хайрова, который действительно был пьян. Увидев его, Хайров схватил его за грудки и стал обвинять в том, что он «сдал» его начальнику, на что он сказал, чтобы Хайров шел домой, так как начальник отстранил его от работы и вернулся в свой кабинет. Через несколько минут к нему в кабинет зашел Хайров, у которого в руке был кусок металлической трубы, которой он на него намахнулся. Однако он закрылся рукой и удар трубой пришелся по руке. Второй рукой он оттолкнул от себя Хайрова, вышел из кабинета и пошел к начальнику Н***, которому рассказал о случившемся. С Н*** они вышли в коридор и увидели Хайрова с отрезком металлической трубы в руке. Н*** выхватил у Хайрова этот кусок трубы и выпроводил его на лестницу, сказал, чтобы тот шел домой. Потом они разошлись по своим кабинетам. Вскоре он услышал доносившийся с лестничной площадки «дикий» женский крик о помощи. Он побежал на крик и увидел на лестничной площадке между вторым и первым этажами, что Н*** оттаскивает Хайрова от мастера Т***. Он подбежал к ним и увидел, что лицо и одежда Т*** в крови. Н*** оттащил Хайрова, положил на пол и попросил его придержать Хайрова, так как тот вел себя очень агрессивно, пытался вырваться и снова напасть на Т***, при этом говорил в адрес Т*** : «убью». Ни он, ни Н*** Хайрову телесные повреждения не наносили. Пришедшая на крики мастер К**** отвела Т*** умыться. а они с Н*** сказали Хайрову. чтобы тот переоделся и уходил домой. Каким образом Хайров ушел, он не видел. Затем он, на своей машине отвез Т*** в травмпункт ЦГБ, так как у неё была разбита губа, на левой стороне лица от виска до щеки проявился синяк. Со слов Т***, её избил Хайров.
Из оглашенных показаний свидетеля Н*** следует, что он работает начальником ООО "@@@". На протяжении нескольких лет, до января 2010 года, Хайров А.Х. работал в ООО "@@@" слесарем, которого может охарактеризовать с положительной стороны, претензий по работе к нему не было, в употреблении спиртных напитков он замечен не был. 31.12.2009 года, примерно в 14 часов, он спускался со второго этажа здания ООО "@@@" на первый этаж и увидел Хайрова А.Х., который был в состоянии алкогольного опьянения, шатался и от него исходил сильный запах алкоголя. Он сказал Хайрову, что отстраняет его от работы, чтобы он переоделся и ушел домой. После этого он поднялся на второй этаж в кабинет инженера М***, которому сказал, чтобы тот проконтролировал уход Хайрова домой и ушел в свой кабинет. Через несколько минут к нему в кабинет забежал М*** и сообщил, что только что к нему в кабинет приходил Хайров, который хотел ударить его трубой, но он подставил руку и удар пришелся по руке. Видимых телесных повреждений он у М*** не видел. Он тут же вышел из своего кабинета и увидел рядом с кабинетом М*** Хайрова, в руке у которого была металлическая труба, длиной около одного метра, диаметром 15 мм. Он сказал Хайрову, чтобы тот отдал ему трубу, но Хайров ответил, чтобы он не вмешивался и продолжал намахиваться трубой на М***. Тогда он выхватил из руки Хайрова трубу, препроводил его до лесницы и сказал, чтобы он шел домой, а сам пошел в кабинет к М***. В это время он видел, как из своего кабинета вышла мастер Т*** и пошла к лестнице. Спустя некоторое время он услышал женский крик, доносившийся с лестницы и сразу же побежал на крик. На площадке между вторым и первым этажами увидел, что Хайров держит Т*** за воротник шубы, пригнув при этом её вниз лицом и пинает её левой ногой по лицу. При этом Хайров кричал в адрес Терещенковой: «убью». Он сразу же подбежал и оттащил Хайрова от Т*** и положил его на лестничной клетке, так как Хайров сопротивлялся, был очень агрессивным, вырывался. Следом за ним на место событий прибежали М*** и К****. Он сказал М***, чтобы тот придержал Хайрова, а сам проводил Т*** на второй этаж здания, передал её мастеру К**** и попросил вызвать милицию и оказать Т*** первую помощь, так как лицо и одежда Т*** были в крови. После этого он проводил Хайрова в раздевалку на первый этаж, сказав, чтобы он переоделся и уходил домой, а сам вышел и стал ожидать Хайрова у выхода из здания ЖЭУ, но, видимо, Хайров ушел через другой выход. Затем М*** отвез Т*** в больницу.
(л.д.107).
Из оглашенных показаний свидетеля К**** следует, что она работает мастером в ООО "@@@" На протяжении нескольких лет, до января 2010 года, Хайров А.Х. работал в ООО "@@@" слесарем, которого может охарактеризовать с положительной стороны, претензий по работе к нему не было, в употреблении спиртных напитков он замечен не был. 31.12.2009 года был сокращенный предпраздничный день. Около 14 часов, она зашла в кабинет к мастеру Т***, где были работницы П*** и Б*** Все вместе они попили чай с тортом, П*** и Б*** ушли домой, а она пошла в свой кабинет. Через некоторое время она услышала женский крик о помощи, доносившийся с лестницы. Выйдя из своего кабинета, она увидела, что по коридору бежит начальник ООО "@@@" Н***, за ним инженер М*** Она пошла за ними следом к лестнице и увидела, как Хайров держит Т*** за воротник шубы, нагнул её вниз лицом. При этом она не видела, наносил ли Хайров ей удары, так как Н*** и М*** закрывали обзор. Она видела, как Н*** оттащил Хайрова от Т*** и положил его на лестничную клетку, после чего М*** стал его держать. Н*** сказал ей – К****, чтобы она вызвала милицию и оказала первую помощь Т***, так как лицо и одежда на Т*** были в крови. Она проводила Т*** в туалет, где та стала умываться, а она отмывала с шубы Т*** кровь. Т*** рассказала ей. что её избил Хайров и это было видно по лицу Т***, на котором была разбита губа, проявился синяк на левой стороне лица. Потом М*** отвез Т*** в больницу. К ним приехали сотрудники милиции, опросили. После данного случая Т*** ушла на больничный, лежала в ЦГБ г. Сызрани, а потом в военном госпитале в г. Самаре. За что Хайров избил Т*** она не знает, насколько ей известно, неприязненных отношений между ними не было. Только, примерно в ноябре 2009 года был случай, когда Хайров обращался к Т*** по работе о выдаче ему деталей, но Т*** сказала ему, чтобы он спрашивал у М***, на что Хайров разозлился, высказал Т*** свое недовольство, при этом выражался нецензурной бранью.
(л.д. 109-110).
Виновность Хайрова А.Х. подтверждается так же:
- заявлением потерпевшей Т*** от 31.12.2009 г., с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Хайрова А.Х., который избил её 31.12.09г. в 14.30 часов на площадке здания ООО "@@@", причинив телесные повреждения.
(л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2009 г. –лестничной площадки между вторым и первым этажами здания ООО "@@@" по ул. ХХХ,№00 где на бетонном полу обнаружены пятна красно-бурого цвета.
(л.д. 7);
- справкой приемного отделения ЦГБ г.Сызрани о том. что 31.12.09г. обращалась Т***, которой поставлен диагноз: ушибленная рана мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана в/челюсти.
(л.д.5).
- заключением эксперта, согласно которого у Т*** установлены следующие повреждения: - сотрясение головного мозга, - рана на красной кайме верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку (1), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не являлись опасными для жизни в момент причинения, обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель и поэтому относятся к ЛЕГКОМУ вреду здоровью; - кровоподтеки в области носогубного треугольника слева с переходом на левый угол рта и в подбородочную область (1), на веках левого глаза с переходом в левую височную область (1), в лобной области слева с переходом на волосистую часть головы (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.
(л.д. 116-121).
В судебном заседании государственный обвинитель просит переквалифицировать действия Хайрова А.Х. с п. «а» ч.2 ст. 115 ч.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак содеянного из хулиганских побуждений.
Кроме того, из обвинения Хайрова должно быть исключено телесное повреждение в виде «кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии, так как по заключению эксперта высказаться о давности его образования не представлялось возможным. Одновременно, учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы от **.**.**** и дополнительной от **.**.****, следует исключить из диспозиции ст. 115 УК РФ так же указание на «незначительную утрату общей трудоспособности», так как таковая не установлена.
С данной позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку, при квалификации действий Хайрова, связанных с причинением телесных повреждений Т***, следует учитывать следующие существенные обстоятельства: как видно из показаний самого Хайрова, потерпевшей, свидетелей, между Хайровым, руководством ООО "@@@", в том числе и Т***, и ранее имели место конфликтные ситуации на работе, когда Хайров предъявлял к Т*** необоснованные требования, а когда та ссылалась на указания руководства в лице М*** и Н***, обзывал ее, переходя на оскорбления непосредственно ее личности. В том числе, и непосредственно перед избиением Т***, у Хайрова имел место конфликт с М*** и Н***, что затем и явилось поводом к возникновению умысла Хайрова на нанесение Т***, телесных повреждений, а также и угрозы убийством в отношении неё. Таким образом, возникновение либо наличие неприязненных отношений на почве ссоры между М***, Н***, а также Т***, в одной стороны, и Хайровым – с другой стороны, в данном случае, исключает нанесение Хайровым А.Х. потерпевшей ударов из хулиганских побуждений.
Так же государственный обвинитель просит исключить из обвинения Хайрова А.Х. по ст. 119 ч.1 УК РФ признак «или причинения тяжкого вреда здоровью», как не нашедший подтверждения материалами дознания и судебного следствия, с чем суд соглашается.
Непризнание вины Хайровым А.Х. и его утверждения, что потерпевшая и свидетели его оговорили, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые стабильно дают показания об обстоятельствах произошедшего, очевидцами которых они являлись.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина Хайрова А.Х. нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Хайрову А.Х., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Преступления отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт совершение преступлений небольшой тяжести впервые, физическое состояние здоровья: пенсионный возраст, наличие заболеваний - сахарный диабет, остеохондроз, гипертоническая болезнь, хронический пиелонефрит; семейное положение – больная жена, перенесшая недавно операцию и оформляющая инвалидность, престарелая мать 89 лет; положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т*** о взыскании с Хайрова А.Х. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что своими действиями Хайров А.Х. посягнул на здоровье потерпевшей Т*** При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, материального положения Хайрова, который является пенсионером и получает пенсию в размере 7 500 рублей и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Суд считает, что заявление Т*** о взыскании с Хайрова А.Х. материального ущерба в размере 8 495 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 – 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от 28.12.2010 года в отношении Хайрова А.Х., отменить, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Признать Хайрова А.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, назначив наказание:
- по ст. 115 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей,
- по ст. 119 ч.1 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Хайрову А.Х. считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Сызрани.
Меру процессуального принуждения Хайрову А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Взыскать с Хайрова А.Х. в пользу Т*** в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Хайрова А.Х. в пользу Т*** в счет возмещения материального ущерба 8 495 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Новичкова И.А.