П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Сызрань 12 декабря 2011 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
с участием государственных обвинителей Шнейдера Е.А., Чудайкина А.Ю.,
осужденной Фокиной И.А.,
защитников адвокатов Потаповой И.Г., представившей удостоверение №00 и ордер №00, Каган А.А., представившей удостоверение №00 и ордер №00
при секретаре Верещагиной А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 10-27/11 г. в открытом судебном заседании в отношении:
Фокиной
осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ и апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от **.**.**** г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от **.**.**** г., Фокина И.А. осуждена по ст.71 УК РФ (по приговору от **.**.**** г.) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Прокурор в апелляционном представлении просит данный приговор изменить, исключить ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ, суд не выяснил, отбыто ли Фокиной наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору от **.**.**** г..
В судебном заседании государственный обвинитель Шнейдер Е.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, в последующем государственный обвинитель Чудайкин А.Ю. апелляционное представление уточнил и просил снизить Фокиной назначенное наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании осужденная Фокина И.А. и ее защитник согласились с апелляционным представлением.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи от **.**.**** г. должен быть изменен.
Судом установлено, что Фокина И.А. **.**.**** г., примерно в 16-00 час., находясь в квартире №00 дома №00 по ул. ХХХ в г.Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Нокиа» 1208, imei №00 и сотового телефона «Самсунг» В100 imei №00, принадлежащих П***, воспользовавшись тем, что свои сотовые телефоны потерпевший оставил на журнальном столике в зале вышеуказанной квартиры, а сам лег спать, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, сознавая, что данное имущество ей не принадлежит и распоряжаться им она не имеет права, тайно похитила с журнального столика сотовый телефон «Нокиа» 1208, imei №00, стоимостью 1000 рублей и сотовый телефон «Самсунг» В100 imei №00 стоимостью 1700 рублей, на общую сумму 2700 рублей, принадлежащие П***, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив материальный ущерб П*** на указанную сумму.
В судебном заседании Фокина И.А. полностью признала свою вину в содеянном и показала, что 15 мая 2011 года днем она находилась в квартире по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ У***, который проживал в квартире вместе с отцом П***, они выпивали спиртные напитки, затем уснули. Проснувшись около 16 часов, она увидела, что У*** и его отец еще спят. Она похитила с журнального столика два телефона, которые принадлежали П*** и ушла из квартиры. Один сотовый телефон она продала своей соседке Е***, второй сотовый телефон сдала в ломбард на ул.ул. ХХХ.
Вина Фокиной И.А. в содеянном, кроме полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшего П*** (л.д.31-32), из которых следует, что в середине мая 2011 года, он находился дома, где также находился его сын У*** и знакомая Фокина . Они распивали спиртные напитки на кухне, а затем легли спать. Когда он проснулся около 16 часов, то обнаружил пропажу своих сотовых телефонов «Самсунг» В100, который он оценивает в сумме 1700 рублей и «Нокиа» 1208, который он оценивает в сумме 1000 рублей, а всего причиненный ущерб составляет 2700 рублей, который для него не является значительным. Он разбудил сына и сообщил о пропаже телефонов и сразу подумал, что телефоны похитила Фокина, так как кроме нее никого посторонних в квартире не было.
Оглашенными показаниями свидетеля У*** (л.д.28-29), из которых следует, что он проживает вместе с отцом П***, у которого имеется в пользовании два телефона «Самсунг» и «Нокиа». В середине мая 2011 года он пришел домой около 4 часов утра вместе с Фокиной , были в состоянии алкогольного опьянения и продолжили распивать спиртные напитки дома, а около 6 часов легли спать. Проснувшись около 12 часов они вновь стали выпивать, а затем снова легли спать. Оба телефона лежали на журнальном столике рядом с кроватью отца. Он и Фокина спали в другой комнате. Около 16 или 17 часов его разбудил отец, Фокина в квартире уже не было. Отец сообщил, что пропали оба телефона. Он сразу понял, что их забрала Фокина. Впоследствии он встречался с Фокина, которая сначала говорила, что не брала телефоны, а затем она сказала, что один из телефонов она продала Е*** Наталье.
Оглашенными показаниями свидетеля Е*** (л.д.48), из которых следует, что 16 мая 2011 года утром к ней пришла соседка Фокина и предложила купить сотовый телефон «Самсунг», при этом сказала, что ей нужны деньги, поэтому вынуждена продать телефон. Она посмотрела, что телефон был в рабочем состоянии и купила у Фокина телефон за 200 рублей, которым стала пользоваться. 20 июня 2011 года к ней пришли сотрудники милиции, которые сообщили, что Фокина похитила два сотовых телефона, в том числе и тот, который она купила, и изьяли у нее данный телефон.
Оглашенными показаниями свидетеля Н***(л.д.49-50), из которых следует, что в мае 2011 года она некоторое время проживала у Фокиной . В середине мая, во второй половине дня, домой пришла Фокина и показала ей два сотовых телефона «Самсунг» и «Нокиа», при этом пояснила, что была дома у У*** и там похитила оба телефона. На следующий день Фокина продала сотовый телефон «Самсунг» соседке Е*** за 200 рублей, а сотовый телефон «Нокиа» заложила в ломбард. Полученные деньги они потратили на собственные нужды.
Оглашенными показаниями свидетеля А*** (л.д.51-52), из которых следует, что он работает приемщиком в ООО «@@@» на ул.ул. ХХХ,15. Согласно имеющейся базе данных, **.**.**** г. от Фокиной И.А., представившей паспорт на свое имя, поступил сотовый телефон «Нокиа» 1208 imei №00 в залог, за что Фокина получила 200 рублей.
Заявлением П*** от 16.06.2011 г. о привлечении к уголовной ответственности Фокиной, которая 15 мая 2011 года в квартире по адресу: ул. ХХХ, похитила у него сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1700 рублей и сотовый телефон «Нокиа», стоимостю1000 рублей. (л.д.5)
Протоколом явки с повинной от 16.06.2011 г. Фокиной И.А. о хищении двух сотовых телефонов в квартире по адресу: ул. ХХХ, из которых, телефон «Нокиа» сдала в ломбард за 200 рублей, а телефон «Самсунг» продала Ежовой. (л.д.10).
Копией договора №00, из которое следует, что Фокина И.А. сдала в залог в ООО «@@@» по адресу: ул.ул. ХХХ,№00, сотовый телефон «Нокиа» 1208, imei №00, за 200 рублей. (л.д.14).
Протоколом осмотра сотового телефона «Самсунг» В100 imei №00, выданного Е*** и сотового телефона «Нокиа» 1208, imei №00, изьятого в ООО «@@@». (л.д.26,57).
Приведенные доказательства подтверждают виновность Фокиной И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
С учетом обстоятельств дела и личности виновной, мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Фокиной И.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.71 УК РФ, поскольку мировым судьей установлено, что Фокина И.А. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору от **.**.**** г., отбытого срока исправительных работ не имеет.
Вместе с тем, мировым судьей при назначении Фокиной И.А. наказания не учтено, что она активно способствовала розыску похищенного имущества, указав места его сбыта, в результате чего похищенное имущество было изьято и возвращено потерпевшему, ранее она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести. Эти обстоятельства, по мнению суда, являются смягчающими и служат основанием для снижения меры наказания.
В то же время, мировой судья правильно назначив осужденной наказание в виде лишения свободы, необоснованно сослался при назначении наказания на то, что Фокина И.А. не имеет постоянного места жительства, при рассмотрении дела дважды обьявлялся ее розыск, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как эти обстоятельства не предусмотрены ст.63 УК РФ и не могут учитываться при назначении наказания, поэтому ссылка на них подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 367-369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от **.**.**** г. в отношении Фокиной – изменить, апелляционное представление заместителя прокурора г.Сызрани удовлетворить. Исключить ссылку мирового судьи при назначении наказания на то, что Фокина И.А. не имеет постоянного места жительства, при рассмотрении дела дважды объявлялся ее розыск, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Фокиной снизить наказание по ст.71 УК РФ окончательно до 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи ею кассационной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.
Судья: А.Н.Волков