Постновление о прекращении уголовного дела

Дата обезличена года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В. В.

С участием государственного обвинителя Ирха Е В.

Подсудимого Зверева Г.И.

Защитника адвоката Бовгира О.Е., представившей удостоверение № 122 и орд ер № 816546

При секретаре Тараскиной В. С.

Потерпевшего Е***,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-535(10) в отношении Зверева Геннадия Ивановича, . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зверев Г.И. 16.04.2010 года, около 21 часа, находясь в помещении Сызранского наркологического диспансера, расположенного по ************ ************, тайно похитил принадлежащий Е*** сотовый телефон, стоимостью 8280 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями его самого, где он виновным признал себя полностью и пояснил, что 16.04. 2010 года, он проходил курс лечения в Сызранском наркологическом диспансере. Е*** попросил его поставить на зарядку сотовый телефон. Он выполнил просьбу потерпевшего, а затем воспользовавшись тем, что его никто не видит, данный телефон украл и отдал охраннику диспансера. Последний пообещал телефон продать и вырученные деньги отдать ему. В последствии в милиции, он рассказал о случившемся, написал явку с повинной, телефон вернул.

Пояснениями потерпевшего Е*** в том, что в день случившегося он действительно отдал Звереву свой сотовый телефон на подзарядку. Больше он ни подсудимого, ни телефона не видел и вынужден был написать заявление о краже. Стоимость средства связи 8280 рублей и ущерб от хищения является для него значительным. В настоящее время телефон ему возвращен и претензий к Звереву он не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия - помещения Сызранского наркологического диспансера. \л.д. 5\.

Протоколом явки с повинной, написанной Зверевым. \л.д. 12\.

Распиской потерпевшего о получении телефона. \л.д. 25\.

Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину Зверева доказанной и его действия верно квалифицированными по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевший Е*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверева за примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель, защитник и сам Зверев это заявление поддержали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину он признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил причиненный пострадавшему вред.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зверева Геннадия Ивановича, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства - телефон, возвратить Е***

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Зверев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Рудаев

Секретарь: В.С. Тараскина

Постановление вступило в законную силу» ….»………2010 года.

Секретарь: