П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 22 июля 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.,

подсудимого Бугакина А.Л.,

защитника Федоровой Т.М., представившей удостоверение № 1317 и ордер № 011991,

при секретаре Верещагиной А.А.,

с участием потерпевшей П***,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-539/10 г. в открытом судебном заседании в отношении:

Бугакина Александра Леонидовича, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугакин А.Л. 11 марта 2010 года, в период времени с 10-00 часов до 20-00 часов, находясь в комнате квартиры 40 дома 16 по ул. З*** г.Сызрани Самарской области, где проживал, имея намерение позвонить по телефону, свободным доступом через незапертую дверь зашел в комнату, в которой проживает П***, и находясь в комнате П***, обнаружив, что ее в комнате не оказалось, воспользовавшись отсутствием П***, решил похитить принадлежащее ей имущество и реализуя свой преступный умысел, тайно похитил со шкафа три тома серии книг «Жизнь Животных» автор Альфред Брэм, изданные в период 1900-1902 годах, принадлежащие П*** После чего, удерживая при себе похищенное, Бугакин А.Л. с места происшествия скрылся, причинив П*** значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. Похищенным имуществом Бугакин А.Л. распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, Бугакин А.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о такой правильной квалификации действий Бугакина А.Л. в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из обвинения Бугакина А.Л. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», отказавшись от обвинения по данному признаку, просил переквалифицировать действия Бугакина А.Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая П*** заявила о прекращении уголовного дела в отношении Бугакина А.Л. в связи с примирением, пояснив, что причиненный ей подсудимым вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства потерпевшей, суд считает, что данное уголовное дело в отношении Бугакина А.Л., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возможно прекратить, в связи с примирением сторон, так как Бугакин А.Л. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей П***, загладил причиненный ей вред.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Освободить от уголовной ответственности Бугакина Александра Леонидовича за совершение им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бугакину А.Л. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………… 2010 г.

Секретарь: