П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сызрань 16 июля 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

С участием государственного обвинителя Милованова И.А.

Подсудимого Перевалова Владимира Аркадьевича

Защитника Юркиной Н.М., предоставившей удостоверение № 2161 и ордер № 000038

При секретаре Касаткиной С.Г.

А также потерпевшего М***

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-558/10 в отношении

Перевалова Владимира Аркадьевича, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалов Владимир Аркадьевич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя обнаруженную им *** года примерно в 13 часов 00 минут пластиковую карту «ВБРР» *** 0301 0131 8590 в банкомате «Всероссийского Банка развития регионов», расположенном в ТЦ «Монгора» по адресу г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, 54 «А», оставленную в нем владельцем карты М***, тайно похитил с карты денежные средства. Так, Перевалов Владимир Аркадьевич в период с *** года по *** года, точное время следствием не установлено, используя обнаруженную им пластиковую карту ***, принадлежащую М***, тайно похитил денежные средства, путем перевода с карты денежных средств при оплате за продукты питания, бытовую технику и при пополнении счёта абонентских номеров сотовой связи, оформленных на имя Перевалова В.А., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие М*** на общую сумму 4 572 рубля 93 копейки, причинив значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями Перевалов Владимир Аркадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый Перевалов В.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Перевалов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, заявленным иском, и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Считаю вину подсудимого Перевалова В.А. в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным Перевалову В.А., последний согласился, оно обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Перевалова В.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим М*** заявлено ходатайство и суду предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Перевалова В.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий он к Перевалову В.А. никаких не имеет, он перед ним извинился, и он примирился с подсудимым.

Ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Судья, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Перевалов В.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним и ущерб возместил полностью, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При этом судья полагает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 (254), 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Перевалова Владимира Аркадьевича, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Перевалову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления вручить (направить) подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Сызрани.

Вещественные доказательства - выписку по банковской карте и фотоматериал с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Узбекова Г.М.

Секретарь: Касаткина С.Г.

Постановление вступило в законную силу «__________»_____________________2010 года

Секретарь: