ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ.

г. Сызрань 25 февраля 2010 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Чекулаева А.Г., защитника Никифорова Ю.Н., предоставившего удостоверение за № 1533, ордер за № 013465, потерпевшей И***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела за № 1-178, по обвинению

Галактионова Анатолия Александровича,

.

.

.

., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Галактионов А.А. обвиняется органами дознания в том, что **.**.**** года, находясь возле д. №** по ул. *** г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нанес несколько ударов И***, причинив ей средний вред здоровью, а затем в ходе ссоры угрожал потерпевшей убийством и нанес И*** оскорбления.

На стадии предварительного расследования в отношении обвиняемого избрана мера принуждения - обязательство о явке.

Уголовное дело поступило в Сызранский городской суд **.**.**** года для разрешения вопроса о назначении судебного заседания и рассмотрения дела по существу. От государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сызрани, поступило ходатайство о проведении предварительного слушания, которое в соответствии с требованиями ст. 229 УПК РФ было назначено на **.**.**** года

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о частичном отказе от обвинения, в частности от хулиганского мотива совершения преступления предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Мотивируя данное ходатайство, сторона обвинения заявила, что в силу ст. 213 УК РФ, состав хулиганства характеризуется грубым нарушением общественного порядка и выражением явного неуважения к обществу. Эти деяния как правило совершаются в отношении конкретного лица беспричинно и безмотивно. Как следует из обвинительного акта, а также показаний обвиняемого и потерпевшей в суде, они живут в одном доме, знают друг друга около 30 лет. Хотя близких и дружеских отношений между ними не было, в день случившегося, Галактионов, узнав от Т***, что И*** избила якобы «его сестра», подошел к сидящей на лавочке потерпевшей не для нарушения общественного порядка, а с целью выяснить, кто ее побил, поговорить с ней. В ходе дальнейшего инцидента и ссоры, И*** были нанесены телесные повреждения. Кроме того, орган дознания вменяя Галактионову ст. 119 ч. 1 и 130 ч. 1 УК РФ, которые произошли одномоментно в отношении И***, указал, что эти преступления совершены обвиняемым в ходе ссоры. Поэтому, по мнению прокурора, в действиях Галактионова отсутствует хулиганский мотив преступления.

Также в ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из состава доказательств, заключения комиссионной судебно - медицинской экспертизы, проведенной экспертами СОБСМЭ, по факту получения И*** телесных повреждений и их тяжести, так как по его мнению, оно противоречит собранным по делу фактам и доказательствам. Других мотивировок сторона обвинения не предоставила.

Выслушав и оценив в равной степени мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя в части исключения из состава доказательств заключения экспертов Самарской областной судебно-медицинской экспертизы, по факту тяжести полученных И*** телесных повреждений, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Стороной обвинения не мотивировано это заявление. Государственный обвинитель ограничился только тем, что пояснил, что рассматриваемая экспертиза противоречит материалам дела. В чем именно это противоречие, каким материалам дела, прокурор не указал. Вместе с тем в суде выяснено, что в деле имеются два заключения экспертов, по факту получения телесных повреждений И*** и их тяжести. Мнения экспертов разошлись, однако орган дознания взял за основу одно из заключений и мотиваций почему дознаватель отверг другое, в обвинительном акте нет. По мнению суда оба заключения оформлены правильно, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертизы подписаны уполномоченными на то лицами. Причин о признании заключения экспертов СОБСМЭ недопустимым доказательством, суд не находит. Поэтому в этом хадатайстве государственному обвинителю необходимо отказать.

Рассматривая ходатайство об исключении из действий Галактионова хулиганского мотива, суд полагает, что оно законно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде выяснено, что Галактионов и И*** живут в одном доме, знакомы много лет, отрицательно характеризуют друг друга. **.**.**** года обвиняемый употребив спиртное и находясь возле своего дома, узнал от Т***, что И*** якобы избила «его сестра». С целью разобраться с данными разговорами он и подошел к сидящей на лавочке И***. В ходе разговора, произошла ссора, при которой, по мнению органа дознания, Галактионов нанес потерпевшей телесные повреждения. Обвиняемый же утверждая обратное, поясняет, что первой его схватила за волосы пострадавшая и он вынужден был ее ударить сумкой. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что действия Галактионова не были направлены на нарушение общественного порядка, что является определяющим при решении вопроса о наличии в содеянном признаков хулиганства. Инкриминируемое ему преступление было совершено по личным мотивам и не было сопряжено со стремлением проявить явное неуважение к обществу. Кроме того, орган дознания в подтверждение данного вывода, инкриминируя обвиняемому другие составы преступных деяний, указывает, что и угроза убийством и оскорбления, были нанесены И*** в ходе ссоры.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что в действиях Галактионова отсутствует хулиганский мотив и отказ прокурора от данной части обвинения, не противоречит закону и влечет правовые последствия, предусмотренные ст. 246 ч. 7 УПК РФ.

Деяния Галактионова подлежат переквалификации со ст. 112 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 112 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УПК РФ подсудна мировому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 236 ч. 1 п. 1, 5 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Галактионова Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ по подсудности мировому судье участка № 79 Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Самарский облсуд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: .

.

.

.

.

.