П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 22 июля 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.А.,

подсудимого Потапова С.В.,

защитника Михайловой Л.Е., представившей удостоверение № 810 и ордер № 012923,

при секретаре Верещагиной А.А.,

с участием потерпевшего ...,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-371/10 в открытом судебном заседании в отношении:

Потапова Сергея Владимировича, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов С.В. 04 декабря 2009 года примерно в 16-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении раздевалки цеха **** ОАО «Т***Г***», расположенного по адресу: г.Сызрань, *** и воспользовавшись тем, что шкафчик для хранения одежды не заперт на ключ, свободным доступом, незаконно, рукой проник в шкафчик для хранения одежды и тайно похитил сотовый телефон «Samsung SGH-E 200», стоимостью 3500 рублей с находящейся в нем «флеш»-картой стоимостью 500 рублей, принадлежащий ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества ... значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, Потапов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевший ... обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Потапова С.В., в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ему ущерб возмещен, привлекать подсудимого Потапова А.С. к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый Потапов С.В. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию, против заявления потерпевшего не возражал.

Представитель государственного обвинения и защитник с заявлениями потерпевшего согласились, не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Потапова С.В. подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Потапов С.В. не имеет судимости, причиненный потерпевшему вред заглажен. Деяние в совершении которого Потапов С.В. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

Освободить от уголовной ответственности Потапова Сергея Владимировича за совершение им преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Потапову Сергею Владимировичу - заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung SGH-E 200» и документы на телефон, хранящиеся у потерпевшего ...

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

...

...

...

...

...