ст.158 ч.2 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 27 июля 2010 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кокоткина Д. А., адвоката Кузиной Н.В., предоставившего удостоверение за ***, ордер за ***, потерпевшей С...., секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-568 по обвинению

Иевлева Виктора Ивановича

..........

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иевлев В.И. **.**.**** года, а период с 7 до 8 часов, находясь в кафе ... расположенном на трассе ... по ул. ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находящийся в кафе продавец С.... спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую С.... сумочку, по цене 500 рублей, где находился сотовый телефон, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 3110 рублей, золотые серьги за 3000 рублей, крестик из серебра по цене 500 рублей, набор косметики стоимостью 1550 рублей, 2 бутылки пива за 75 рублей, а также не представляющие материальной ценности кошелек, ножницы, записные книжки, калькулятор, освежитель, пинцет, два музыкальных диска, а всего имущества на сумму 9235 рублей. После чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, Иевлев В.И. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Иевлева В.И. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в судебном заседании потерпевшая С...., отказалась от своего иска, в связи с полным возмещением причиненного ей вреда, суд полагает необходимым ей в ее исковых требованиях отказать.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Иевлев В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая его простила и просит строго не наказывать, полное возмещение причинного ущерба, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иевлева Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание ему считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Иевлева регулярно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ему оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Судья: .