П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сызрань 10 августа 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

С участием государственного обвинителя Богданова А.В.

Подсудимого Трошина Сергея Александровича

Защитника Щербаковой С.Н.. предоставившей удостоверение №*** и ордер №***

При секретаре Касаткиной С.Г.

А также потерпевшего С***

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № №*** отношении

Трошина Сергея Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трошин С.А. **.**.**** года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №*** дома №*** по ул. **** г. Сызрани Самарской области, принадлежащей С***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находившегося в квартире С***, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 2600», принадлежащий С***, стоимостью 2765 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С*** значительный материальный ущерб на сумму 2765 рублей, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, своими действиями Трошин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый Трошин С.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Трошин С.А. согласен с предъявленным ему обвинением, заявленным иском, и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Считаю вину подсудимого Трошина С.А. в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным Трошину С.А., последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Трошина С.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С*** заявлено ходатайство и суду предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Трошина С.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий он к Трошину С.А. никаких не имеет, он перед ним извинился, и он примирился с подсудимым.

Ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Судья, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Трошин С.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним и ущерб возместил полностью, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

При этом судья полагает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254), 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трошина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трошину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления вручить (направить) подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Сызрани.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Узбекова Г.М.