ПРИГОВОР

г. Сызрань 9 сентября 2010 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В. В., с участием государственного обвинителя Аксенова С.В., защитника Серовой И.М., предоставившей удостоверение №***, ордер №***, потерпевшей М***, секретаря ,, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела №*** по обвинению

Егорова Д.В.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.В. 17.04.2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении ООО «Э***», расположенном в доме №*** по ул. *** г. Сызрани, имея умысел на грабеж, подошел к кассе и осознавая, что продавец магазина Б*** понимает и видит противоправный характер его преступных действий, открыто похитил, вырвав из кассового аппарата, лоток с находившимися в нем и принадлежащими вышеназванному Обществу денежными средствами, в сумме 30666 руб. 86 коп.. Б*** осознавая факт того, что на ее глазах совершается хищение, пытаясь пресечь противоправные действия Егоров Д.В., стала требовать от последнего остановиться и вернуть похищенное. Он, не реагируя на законные требования продавца, удерживая при себе похищенные деньги, попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, так как был задержан бывшими неподалеку гражданами и не смог распорядиться похищенными деньгами.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, Егоров Д.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами собранными по делу.

Поскольку Егоров Д.В. был задержан на месте преступления, не смог распорядится похищенными деньгами, преступление необходимо считать неоконченным и его действия подлежат переквалификации со ст. 161 ч. 1 УК РФ, на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель также считает преступные действия подсудимого не оконченными и предлагает вышеназванную переквалификацию его деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковой службой, перенес операцию аппендицита, имеет заболевания ВИЧ и «Гепатит», частично погасил причиненный ущерб, написал явку с повинной.

Однако принимая во внимание наличие у него не погашенных судимостей за корыстные преступления, рецидива, сообщения о том, что он в настоящее время вновь арестован за совершение кражи, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - один год и шесть месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчислять с **.**.****.2010 года.

Меру пресечения Егоров Д.В. оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Рудаев