ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «09» сентября 2010г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя - Кузиной Т.В.

защитника- адвоката Ракочевич Н.В., предъявившей удостоверение **** и ордер ****

при секретаре- Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела **** в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпитько А.А., 3.08.10г., примерно в 15час., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в особо крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления, находясь у дома **** по ул. ---, г. Сызрани, незаконно, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта для собственного потребления приобрел вещество, содержащее наркотическое средство- героин (диацетилморфин) общей массой 2.80г. в особо крупном размере, которое нашел на земле в свертке полиэтилена и стал незаконно хранить при себе, в кармане своей одежды, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта для собственного потребления, а затем на своей автомашине ВАЗ **** г\н **** перевозил по г. Сызрани.

3.08.10г., в 21.45час., Шпитько А.А. на своей автомашине ВАЗ **** г\н **** проезжал по ул. ---, г. Сызрани, где в указанное время был вынужден сделать остановку. 3.08.10г., в 21.47час., у дома **** по ул. ---, г. Сызрани Шпитько А.А. был задержан работниками милиции и у него был обнаружен и изьят, принадлежащий ему сверток полиэтилена с веществом, являющимся согласно заключения эксперта веществом, содержащим наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 2.80г. в особо крупном размере, которое Шпитько А.А. незаконно приобрел 3.08.10г. в 15час., хранил, а затем перевозил в своей автомашине ВАЗ **** г\н **** для собственного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Шпитько А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Шпитько А.А. суду пояснил, что ему понятно предьявленное обвинение, он с ним согласен в полном обьеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака « незаконная перевозка», как излишне вмененный, поскольку Шпитько А.А. использовал принадлежащую ему автомашину для своего перемещения в пределах одного населенного пункта, на которое расстояние, что не образует квалифицирующего признака« незаконная перевозка».

Отказ государственного обвинителя от квалифицирующего признака « незаконная перевозка» обоснованный, является обязательным для суда, который также считает, что квалифицирующий признак « незаконная перевозка» подсудимому Шпитько А.А. излишне вменен, поскольку Шпитько А.А. использовал принадлежащую ему автомашину для своего перемещения в пределах одного населенного пункта, на которое расстояние, нахождение наркотического средства- героин массой 2.80г. при подсудимом Шпитько А.А., который наркотическое средство хранил непосредственно при себе для личного употребления, не образует квалифицирующего признака незаконная перевозка наркотических средств, для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия подсудимого Шпитько А.А. надлежит квалифицировать по ст.228ч.2 УК РФ, поскольку Шпитько А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Вина подсудимого Шпитько А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Шпитько А.А., который ранее судимый, в его действиях имеется рецидив преступления, вместе с тем учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Шпитько А.А. вину признал, раскаялся, характеризуется участковым инспектором милиции положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, со слов работает, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без штрафа, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствие со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шпитько А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2УКРФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шпитько А.А. считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на него дополнительные обязанности - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Шпитько А.А. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Чудайкин Ю.Н.