ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань «09» сентября 2010г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя - Кузиной Т.В.

защитника- адвоката Мириной Г.А., предъявившей удостоверение № * и ордер № *

потерпевшего- П*

при секретаре -Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении

Меньшова Д.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.161ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.04.10г., примерно в 2 часа, точное время не установлено, Меньшов Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2109 без гос.номеров под управлением Т**, увидев П** у дома * по ул. ... г. Сызрани, вышел из указанного автомобиля и подошел к П** у дома * по ул. ..., г. Сызрани, после чего Меньшов Д.А. потребовал от П** сотовый телефон и деньги, находящиеся при П** который в свою очередь в целях прекращения противоправных действий Меньшова Д.А. вытащил из кармана джинсовых брюк деньги в сумме 20 рублей купюрами по 10 рублей и бросил их на землю, после чего Меньшов Д.А. вытащил из кармана джинсовых брюк П** сотовый телефон Нокиа 6120 стоимостью 11365 рублей, а также деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, после чего снял с пояса П** брючный ремень стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив П** материальный ущерб на сумму 13385 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим П** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меньшова Д.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.к. он примирился с Меньшовым Д.В., который загладил вред, возместил причиненный материальный ущерб в сумме 13885 рублей, в т.ч. стоимость порванных джинсов, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Меньшов Д.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Его защитник Мирина Г.А. поддержала ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. ущерб возмещен, потерпевший П** претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, т.к. Меньшов Д.В. не судимый, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен потерпевшему, который претензий не имеет и примирился с Меньшовым Д.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимому Меньшову Д.В. вменен материальный ущерб на общую сумму 13885 рублей, однако в результате подсчета установлено, что по делу допущена техническая ошибка, т.к. Меньшовым Д.В. открыто похищено имущество у П** на общую сумму 13385 рублей. Согласно расписки Меньшов Д.В. возместил П** 13885 рублей, в т.ч. стоимость порванных джинсов.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим П** ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. Меньшов Д.В. не судимый, написал явку с повинной, работает, характеризуется положительно, совершенное им преступление, предусмотренное ст.161ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил потерпевшему, которой с ним примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего П** освободить от уголовной ответственности Меньшова Д.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ст.161ч.1УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Меньшову Д.В. «Подписку о невыезде» отменить.

Вещественные доказательства- копию чека на телефон, идетализацию телефонных переговоров хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Чудайкин Ю.Н.