ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 3 сентября 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порываев А.Н.

с участием государственного обвинителя Аксенова С.В.

подсудимого Рафальского Д.В.

защитника Мириной Г.А., представившей удостоверение №**** и ордер №****

при секретаре Алашеевой Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела №**** без проведения судебного разбирательства в отношении

Рафальского Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рафальский Д.В. 23.01.2010г. примерно в 3 часа, точное время следствием не установлено, находясь на территории *** «С***», по адресу г.Сызрань, ул.***, №****, где он работал охранником, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи на суточном дежурстве, воспользовавшись отсутствием работников организации, с помощью имеющегося у него ключа открыл дверь административного здания указанной организации. Затем Рафальский Д.В. зайдя внутрь здания с помощью принесенного с собой лома вскрыл дверь кабинета директора *** «Т***», после чего незаконно проник внутрь указанного кабинета, и тайно похитил оттуда ноутбук «Самсунг» в сборе, стоимостью 20000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества К*** значительный материальный ущерб на данную сумму 20000 рублей.

Своими действиями Рафальский Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

В судебном заседании подсудимый Рафальский Д.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рафальский Д.В., является обоснованным и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность и содеянное подсудимым, не судим, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, его явку с повинной, характеризуется положительно, его состояние здоровья, имеет малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить Рафальскому Д.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рафальского Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Рафальскому Д.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Рафальского Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в УИИ г. Сызрани.

Меру пресечения Рафальскому Д.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Оставить Рафальскому Д.В. меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рафальскому Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с **.**.****.2010 г. по **.**.****.2010 г.

Вещественное доказательство: ноутбук «Самсунг», хранящийся у потерпевшего К***, возвратить К***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Н. Порываев