ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «03» сентября 2010 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Симонова К.Ю.

защитника- адвоката Кондратьевой С.К., предъявившей удостоверение №**** и ордеры №****,№****

при секретаре- Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №**** в отношении

Мазур С.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ,

Трухина Е.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3 ст.158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазур С.М., 29.05.10г., примерно в 10.30 часов, точное временя не установлено, совместно с Трухиным Е.В. будучи в состоянии опьянения, находясь около мини-рынка, расположенного напротив дома №**** по ул.**** г. Сызрани, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к мотоциклу «Урал» государственный номер №**** стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Д*** После чего продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, по заранее распределенным между собой обязанностям Трухин Е.В. сел за руль мотоцикла «Урал» государственный номер №****, а Мазур С.М. с целью скрыться совместно с похищенным сзади стал толкать данный мотоцикл в направлении гаражей, расположенных в районе ул.****, г. Сызрани, намереваясь причинить Д*** значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли причинам, т.к. 29.05.10г. в 11.05час. с похищенным мотоциклом были задержаны работниками милиции.

Таким образом, Мазур С.М., Трухин Е.В. каждый совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.30ч.3 ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Мазур С.М., Трухин Е.В. каждый свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и заявили перед судом ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Мазур С.М., Трухин Е.В. суду пояснили, что им понятны предъявленные обвинения, они с ними согласны в полном объеме. Данные ходатайства они поддерживают, заявили их добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых Мазур С.М., Трухин Е.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Мазур С.М., Трухина Е.В., правильно квалифицированы по ст.30ч.3 ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ, т.к. Мазур С.М., Трухин Е.В. каждый совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказаний суд учитывает, что подсудимые Мазур С.М., Трухин Е.В. ранее судимые, в их действиях имеется рецидив преступления, вместе с тем учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, характер и степень фактического участия в содеянном Мазур С.М. и Трухиным Е.В., которые вину признали, раскаялись, оба характеризуются положительно как по месту жительства, так и по месту работы, на иждивении каждого имеется по несовершеннолетнему ребенку, похищенное имущество изьято и возвращено потерпевшему, которому кроме этого заглажен вред путем денежной компенсации, в связи с чем суд считает возможным назначить Мазур С.М., Трухину Е.В. каждому наказание не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку исправление каждого из них возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствие со ст.73 УК РФ каждому из них может быть назначено условное наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мазур С.М., Трухина Е.В. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ и назначить каждому наказание по ОДНОМУ году ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Мазур С.М., Трухину Е.В. каждому считать условным с испытательным сроком каждому по ОДНОМУ году ШЕСТЬ месяцев, с возложив на Мазур С.М., Трухина Е.В. каждого дополнительные обязанности - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Мазур С.М., Трухину Е.В. каждому «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- мотоцикл возвратить потерпевшему Д***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Чудайкин Ю.Н.