ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сызрань «07» сентября 2010г. Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н. с участием государственного обвинителя - Богданова А.В. защитника- адвоката Березанцевой Л.Д., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** потерпевшей- Щ** при секретаре - Глазковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении Смирнова С.В., ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смирнов С.В. 02.06.10г., в дневное время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома *** по пер. ..., г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине ВАЗ 2109 г\н *** путем свободного доступа проник в салон машины, из которой тайно похитил автомагнитолу «Мистери» стоимостью 2818 рублей, домкрат стоимостью 1000 рублей, 10 МП-3 дисков каждый стоимостью 180 рублей на общую сумму 1800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив владелице имущества Щ** значительный ущерб на общую сумму 5618 рублей. Таким образом, Смирнов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ. В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. свою вину в инкриминированном преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Смирнов С.В. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласились с данным ходатайством. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Смирнова С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, т.к. Смирнов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Смирнова С.В., который ранее судимый за совершение умышленного преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, вместе с тем вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется участковым инспектором милиции удовлетворительно, соседями положительно, работает, полностью возместил ущерб потерпевшей, которая не настаивает на суровом наказании, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствие со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание. На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309,316,317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Смирнова СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на Смирнова С.В. дополнительные обязанности - регулярно являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Смирнову С.В. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Чудайкин Ю.Н.