П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань                                                                                             28 сентября 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Симонова К.Ю.,

подсудимого Белякова В.Ю.,

защитника Березанцевой Л.Д., представившей удостоверение №000 и ордер №000,

при секретаре Верещагиной А.А.,

потерпевшего К***

рассмотрев материалы уголовного дела №000 г. в открытом судебном заседании в отношении:

Белякова В.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.Ю. 13 августа 2010 года примерно в 01 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ДК «Ж***», расположенного по уд. ХХХ г.Сызрани, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, во время совместного распития спиртных напитков, попросил у ранее незнакомого ему К*** сотовый телефон «Самсунг -С 3050», обманув его, пояснив, что хочет послушать на нем музыку, но не намереваясь возвращать телефон, введя таким образом К*** в заблуждение относительно своих преступных намерений. К*** передал свой сотовый телефон «Самсунг- С 3050» Белякову В.Ю., который продолжая свои преступные действия и обманув К***, пояснил, что хочет сходить в магазин « », расположенный по уд. ХХХ г.Сызрани, после чего вернет сотовый телефон К*** Удерживая при себе сотовый телефон «Самсунг- С 3050», стоимостью 6 820 руб. 80 коп., принадлежащий К***, ушел в сторону автобусной остановки «уд. ХХХ» г.Сызрани, таким образом скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным в личных целях, причинив владельцу имущества К*** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

          Таким образом, Беляков В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К*** поступило заявление о том, что причиненный ему вред заглажен, претензий к Белякову В.Ю. не имеет, они помирились, просит дело прекратить.

Подсудимый Беляков В.Ю. в судебном заседании против заявления потерпевшего не возражал, подтвердил обстоятельства изложенные в заявлении, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитник с заявлениями потерпевшего согласились, не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Белякова В.Ю. подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Беляков В.Ю. не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен. Деяние в совершении которого Беляков В.Ю. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Белякова В.Ю. за совершение им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Белякову В.Ю. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                         А.Н.Волков