П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань                                                                                             23 сентября 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х.,

подсудимого Антипина К.О.,

защитника Сачкова А.С., представившего удостоверение №000 и ордер №000,

при секретаре Верещагиной А.А.,

потерпевшего Н***,

рассмотрев материалы уголовного дела №000 г. в открытом судебном заседании в отношении:

Антипина К.О.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипин К.О. 17 июля 2010 года примерно в 17-00 часов, находясь возле дома №000 по ул. ХХХ г.Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, подошел к своему знакомому Н*** и продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил у Н*** сотовый телефон «Нокиа Е 51», чтобы позвонить, обманув его, и не намереваясь возвращать телефон. Н***, введенный в заблуждение, относительно преступных намерений Антипина К.О,, передал последнему сотовый телефон «Нокиа Е 51, стоимостью 10 000 рублей, с находившейся в нем флеш-картой, обьемом 512 МБ, стоимостью 100 рублей, которые Антипин К.О. похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым владельцу имущества Н*** значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

          Таким образом, Антипин К.О. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Н*** поступило заявление о том, что причиненный ему материальный ущерб возмещен, претензий к Антипину К.О. не имеет, они помирились, привлекать к уголовной ответственности Антипина К.О. не желает, просит дело прекратить.

Подсудимый Антипин К.О. в судебном заседании против заявления потерпевшего не возражал, подтвердил обстоятельства изложенные в заявлении, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитник с заявлениями потерпевшего согласились, не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Антипина К.О. подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Антипин К.О. не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен. Деяние в совершении которого Антипин К.О. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Антипина К.О. за совершение им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Антипину К.О. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Е 51», хранящийся у потерпевшего Н*** - возвратить Н***; копию гарантийного талона на сотовый телефон «Нокиа Е 51» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 А.Н.Волков