ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. г. Сызрань 14 сентября 2010 года Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., адвоката Ракочевич Н.В., предоставившего удостоверение за №, ордер за №, потерпевшей Х***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела за № по обвинению Девятова С.Н. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, УСТАНОВИЛ: Девятов С.Н. в период времени с 5 по 15 июля 2010 года, точная дата следствием не выяснена, с целью кражи, подъехал на машине с манипулятором под управлением Ф*** к гаражу Х***, расположенному в гаражном массиве, в районе лодочного причала «С***». Не поставив водителя машины в известность о своих преступных замыслах, пояснив последнему, что с хозяевами гаража все согласовано, он при помощи манипулятора снял с крыши гаража три плиты перекрытия, стоимостью 3000 рублей каждая, погрузил их на автомашину и с места происшествия уехал, тем самым похитив имущество потерпевшей на общую сумму 9000 рублей, чем причинил Х*** значительный материальный ущерб. Виновность подсудимого подтверждена следующими доказательствами. Показаниями его самого, где он вину признал полностью и пояснил, что в начале июля 2010 года он действительно решил похитить плиты перекрытия с одного из гаражей, расположенных в гаражном массиве возле «С***», чтобы использовать украденное на строительстве собственного дома. С этой целью он, в указанное выше время, приехал со знакомым Ф***, у которого есть машина с манипулятором, к гаражному массиву и с гаража, сняв три плиты перекрытия, привез их домой. Ф***, сказал, что с хозяином гаража обо всем договорился. В настоящее время причиненный ущерб он владельцу гаража полностью возместил и в содеянном раскаивается. Пояснениями потерпевшей Х*** в том, что после 5 июля 2010 года она обнаружила исчезновение трех плит перекрытия со своего гаража. О краже она написала заявление в милицию. Ущерб составил 9000 рублей и является для нее значительным, так как она пенсионерка. В данный момент ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимому она не имеет. Протоколом осмотра места происшествия, где выявлено отсутствие плит на гараже потерпевшей. \ л.д. 4-6\. Справкой о стоимости плит. \ л.д. 8\. Протоколом осмотра плит у дома Девятова С.Н. и распиской последнего об их сохранности. \ л.д. 7, 34-35\. Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия верно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В суде потерпевшая завила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник и сам Девятов, это заявление поддержали. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела полагает, что заявленное Х*** ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах, уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон. Поэтому руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Девятова С.Н., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ему отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Девятову С.Н., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: В.В. Рудаев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>