Постановление г. Сызрань 27 сентября 2010 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерух Т.В. с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х подсудимого Баусова С.А., защитника Березанцевой Л.Д., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от 27.09.2010г., потерпевшей И***, при секретаре Морозовой Е.Н. рассмотрев материалы уголовного дела №000 в открытом судебном заседании в отношении: Баусова С.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Баусов С.А., имея умысел натайное хищение чужого имущества, 06 июня 2010 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире №000 дома №000 по ул. ХХХ г. Сызрань, где также находились А*** и С***, ввел последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, сказав им, что в доме №000 по ул. ХХХ г. Сызрань находятся принадлежащие ему компьютер в сборе и DVD-плеер, что не соответствовало действительности, сообщив также, где находится ключ от навесного замка входной двери указанного дома, предложил забрать указанные вещи и продать. А*** и С***, не догадываясь о преступных намерениях Баусова С.А., полагая, что действуют правомерно, пришли к дому №000 по ул. ХХХ г. Сызрани, где, открыв входную дверь ключом, о месте нахождения которого сообщил им Баусов С.А. вошли в дом, откуда из комнаты забрали компьютер в сборе ASUSS/XP, ЖК монитор Philips 190V7FB, клавиатуру Defender Zodiak KM-9010? Компьютерную мышь Defender Gladiator M-3135, 3G-модем «Мегафон», общей стоимостью 14 500 рублей и DVD-плеер Samsung 480, стоимостью 2 000 рублей, после чего А*** и С*** продали указанное имущество и вернулись к Баусову С.А., передав ему вырученные деньги. Тем самым Баусов С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее гр. И***, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей. Таким образом, действия Баусова С.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Баусов С.А.. вину признал полностью и возместил причинённый вред. Потерпевшая И*** в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в виду того, что подсудимый Баусов С.А. возместил причинённый ущерб, то есть, загладил причинённый ей ущерб, и они помирились. Подсудимый Баусов С.А. поддержал данное ходатайство и просил прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Салькин Р.Х. не возражал о прекращении уголовного дела, ввиду примирения и полного возмещения причинённого ущерба. Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела - подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый вину признал полностью и раскаялся в совершённом, возместил причинённый ущерб, совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,25, 27, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд Постановил: Освободить от уголовной ответственности Баусова С.А. по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ. Уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Баусову С.А. подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Ерух Т.В.