Постановление

г. Сызрань                                                                                                     29 сентября 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерух Т.В.

с участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.

подсудимого Губкина М.В.,

защитника Плотникова О.Л.,

представившего удостоверение №000 и ордер №000 от **.**.****,

потерпевшей З***,

при секретаре Морозовой Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела №000 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Губкина М.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Губкин М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «Эленберг 2109», принадлежащего З*** 03 июля 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире №000 дома №000 по ул. ХХХ г. Сызрань, где проживает совместно со своими родителями, воспользовавшись тем, что его отец Г*** находится в спальной комнате вышеуказанной квартиры, и, воспользовавшись тем, что он на него не обращает внимания, понимая, что его преступный умысел не очевиден для Г***, из корыстных побуждений, взял с тумбочки телевизор «Эленберг 2109», стоимостью 3 555 рублей, тем самым тайно похитил его, и, удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся, причинив тем самым владельцу имущества З*** значительный материальный ущерб на сумму 3 555 рублей.

Таким образом, Губкин М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Губкин М.В. вину признал полностью и возместил причинённый вред.

Потерпевшая З*** в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в виду того, что подсудимый Губкин М.В. возместил причинённый ущерб, то есть, загладил причинённый ей ущерб, и они помирились.

Подсудимый Губкин М.В. поддержал данное ходатайство и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кокоткин Д.А. не возражал о прекращении уголовного дела, ввиду примирения и полного возмещения причинённого ущерба.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела - подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый вину признал полностью и раскаялся в совершённом, не имеет судимости, возместил причинённый ущерб, совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,25, 27, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

Постановил:

Освободить от уголовной ответственности Губкина М.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Губкину М.В. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                          Ерух Т.В.