ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань                                                                                                               27 сентября 2010г.

      Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерух Т.В.

с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х.

защитника Теницкого О.В.,

представившего удостоверение №00 и ордер №00 от **.**.****,

потерпевшего- Н***,

при секретаре - Морозовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №00 в отношении

Сомова В.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сомов В.А., 28 июля 2010 года, в начале 19:00 часов, точное время следствием не установлено, не установленный следствием мужчина, обнаружив банковскую карту ОАО «Ю**банка», расположенном на территории торгового центра «В***», по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ д. №00 передал работнику охраны ООО ЧОО «Р***» Г*** После чего, Г*** вышеуказанную банковскую карту передал работнику ООО ЧОО «Р***» Сомову В.А. Сомов В.А. в тот же вечер, 28.07.2010 г., точное время следствием не установлено, обнаружив на вышеуказанной банковской карте пин-код, в 21 час 29 минут 28.07.2010 г. пришел к вышеуказанному банкомату с целью проверки и в дальнейшем хищения денежных средств, если таковые имеются. Обнаружив на счету данной банковской карты денежные средства, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н***, из корыстных побуждений, снял, тем самым тайно похитив с вышеуказанной банковской карты ОАО «Ю**банка» 28.07.2010г. в 21 час 30 минут деньги в сумме 40 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив значительный материальный ущерб владельцу имущества - Н*** на сумму 40 000 рублей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

        В ходе судебного разбирательства потерпевшим Н*** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сомова В.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.к. он примирился с Сомовым В.А., который загладил вред, возместил причиненный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, претензий к нему не имеет.

        Подсудимый Сомов В.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

        Его защитник Теницкий О.В. поддержал ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. ущерб возмещен, потерпевший Н*** претензий не имеет.

        Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, т.к. Сомов В.А. не судимый, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен потерпевшему, который претензий не имеет и примирился с Сомовым В.А.

        Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим Н*** ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. Сомов В.А. не судимый, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил потерпевшему, которой с ним примирился.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,ст.256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Удовлетворить ходатайство потерпевшего Н***, освободить от уголовной ответственности Сомова В.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить уголовное в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения Сомову В.А. подписку о невыезде отменить.

        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                     Ерух Т.В.