П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань                                                                                                                            06 октября 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Симонова К.Ю.,

подсудимого Гладовского И.В.,

защитника Поповой Л.И., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000,

при секретаре Верещагиной А.А.,

потерпевшего К****,

рассмотрев материалы уголовного дела № 000 г. в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 июля 2010 года в период времени с 14-00 час. до 15-00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «Москвич 412», молочного цвета, г/н Х ххх ХХ, принадлежащей К****, стоявшей около дома № 000 по ул. ХХХ г.Сызрани, увидев, что ключи от машины находятся в замке зажигания, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины, сел на переднее водительское сиденье, после чего повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель автомашины и на а/м «Москвич 412», молочного цвета, г/н Х ххх ХХ, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым владельцу имущества К**** значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

          Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К**** поступило заявление о том, что претензий к ФИО1 не имеет, просит дело прекратить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против заявления потерпевшего не возражал, подтвердил обстоятельства изложенные в заявлении, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитник с заявлением потерпевшего согласились, не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен. Деяние в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: документы на автомашину «Москвич-412», гос.номера , хранящиеся в УВД по г.о.Сызрань - возвратить К****; копии документов на автомашину «Москвич-412», копии документов, изьятых в ООО «В**М***» - хранить при уголовном деле; автомашину «Москвич-412» молочного цвета, хранящуюся на территории ООО «В**М***» - возвратить К****

Судья:                                                         А.Н.Волков