ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 11 августа 2010 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порываев А.Н.

с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х.

подсудимого Гусельщикова С.А.

защитника Сачкова А. С., представившего удостоверение №*** и ордер №***

при секретаре Алашеевой Е.Н.

а также потерпевшего Р***

рассмотрев материалы уголовного дела № №*** без проведения судебного разбирательства в отношении

Гусельщикова С.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Гусельщиков С.А. 1 июня 2010 г примерно в 2 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на ул. **** железнодорожной станции «Сызрань-1» г.Сызрани неустановленным следствием способом, открыв внутреннее запорное устройство на входной двери торгового киоска ИП «Р***», незаконно через открытую им входную дверь проник во внутрь помещения киоска откуда, похитил со стеллажей киоска 10 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на сумму 600 рублей, 12 жевательных резинок «Орбит-профессионал» стоимостью 21 рубль за 1 штуку, на сумму 252 рубля, 4 коробки спичек стоимостью 60 копеек за 1 коробку, на сумму 2 рубля 40 копеек, бутылку газированной воды «Кока-Кола» емкостью 0,5 литра стоимостью 31 рубль, а так же открыв, находившимся в кассовом аппарате ключом кассу, открыто из нее, в присутствии продавца киоска Н***, осознавая, что преступный характер его действий очевиден, похитил деньги в сумме 7500 рублей, а всего открыто похитил имущества на общую сумму 8385 рублей 40 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Р*** материальный ущерб на данную сумму 8385 рублей 40 копеек.

Своими действиями Гусельщиков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гусельщиков С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусельщиков С.А., является обоснованным и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность и содеянное подсудимым, имеет опасный рецидив преступлений, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, его явку с повинной, характеризуется посредственно, является инвалидом 3 группы, его состояние здоровья - болеет туберкулезом легких.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гусельщикову С.А. наказание в виде лишения свободы и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, личность и степень общественной опасности содеянного Гусельщиковым С.А., суд считает, что оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым взыскать с Гусельщикова С.А. в пользу потерпевшего Р*** невозмещенный материальный ущерб в сумме 8385 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гусельщикова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусельщикову С.А. оставить содержание под стражей, исчисляя ему срок отбытия наказания с **.**.**** 2010 года.

Взыскать с Гусельщикова С.А. в пользу потерпевшего Р*** невозмещенный материальный ущерб в сумме 8385 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Н. Порываев