ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. г. Сызрань 13 октября 2010 года Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х., адвоката Потаповой И.Г., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшего К***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела за № *** по обвинению Иконникова П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иконников П.Н. 03.08. 2010 года, около 9 часов, находясь в офтальмологическом отделении Больницы, расположенном по ул. *** № *** г. Сызрани, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у К*** принадлежащий последнему сотовый телефон, стоимостью 30.839 рублей, якобы для записи музыки. Потерпевший поверив ему, передал данное средство связи Иконникову и тот, обманув К***, похитил этот сотовый телефон и с ним с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Виновность подсудимого подтверждена следующими доказательствами. Показаниями его самого, где он вину признал полностью и пояснил, что 03.08.2010 года он действительно решил похитить сотовый телефон у К***, так как в данный момент испытывал материальные затруднения. Находясь в офтальмологическом отделении больницы, где он и потерпевший проходили лечение, он попросил у К*** принадлежащий тому телефон, сказав, что запишет на него музыку и фильм. Потерпевший ему поверил и отдал средство связи. Он в этот же день сотовый телефон продал, а вырученные деньги израсходовал на личные нужды. Пояснениями потерпевшего К*** в том, что в день случившегося он действительно отдал свой сотовый телефон подсудимому на время, так как тот обещал записать на телефон музыку и фильм. Однако на другой день и в последующие дни Иконников не появился и телефон ему не возвратил. Он понял, что подсудимый его имущество похитил и написал об этом заявление в милицию. Стоимость телефона 30839 рублей и ущерб от хищения является для него значительным. В настоящее время имущество ему возращено и претензий к подсудимому он не имеет. Протоколом осмотра места происшествия \ л.д. 4-5\. Протоколом явки с повинной, где Иконников признается в хищении телефона. \ л.д. 18\. Протоколом выемки сотового телефона, его осмотром и распиской К*** о получении имущества на хранение. \ л.д. 53-59\. Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия верно квалифицированными по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В суде потерпевший завил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник и сам Иконников, это заявление поддержали. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела полагает, что заявленное К*** ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, положительно характеризуется по местам жительства, работы и службы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон. Поэтому руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Иконникова П.Н., обвиняемого по ст. 159 ч.2 УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ему отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Иконникову П.Н., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции. СУДЬЯ: В.В.РУДАЕВ.