ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

        г.Сызрань                                                                                     «11» октября 2010 года

        Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

с участием: прокурора- Салькина Р.Х.

защитников- адвокатов Ерух Ю.В., Клишина В.Г., Попова А.В. предъявивших удостоверения №***,№***,№*** и ордеры №***, №***,№***

потерпевших- И***, М***, Н***

при секретаре- Добряковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №*** по обвинению Симорошкина Д.С. по ст.158ч.2 п. «В», ст.158ч.2 п. «А,В», ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ, Козлова А.В. ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ, Захарова А.А. ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        В производстве Сызранского городского суда находится уголовное дело №*** по обвинению Симорошкина Д.С. по ст.158ч.2 п. «В», ст.158ч.2 п. «А,В», ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ, Козлова А.В. по ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ, Захарова А.А. по ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ.

        В ходе судебного разбирательства выявлено обстоятельство, препятствующее рассмотрению уголовного дела и постановки приговора. Так, в соответствии со ст.171, ст.220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны соответствовать предъявляемым требованиям. Согласно обвинительного заключения подсудимому Козлову А.В. инкриминировано преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем в описательной части обвинения указано, что Козлов А.В. в ночь с 19.06.10г. на 20.06.10г., точное время совершения преступления следствием не установлено, действовал из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Козловым А.В.…Далее по тесту указано, что Козлов А.В. продолжил преступный умысел с Симорошкиным Д.С.                     

        Таким образом, в обвинительном заключении Козлову А.В. не указано конкретно с кем последний вступил в предварительный сговор на совершение преступления.

        Заслушав мнения прокурора, потерпевших, адвоката, подсудимых, в т.ч. Симорошкина Д.С. и Козлова А.В., которые по эпизоду преступления в отношении М*** вину признали частично, суд считает, что уголовное дело надлежит возвратить прокурору, т.к. в ходе судебного разбирательства выявлено существенное нарушение требований УПК РФ, допущенное в досудебной стадии.

        В соответствии со ст.171, ст.73 УПК РФ.

         В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении подсудимому Козлову А.В. инкриминировано преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем в описательной части обвинения указано, что Козлов А.В. в ночь с 19.06.10г. на 20.06.10г., точное время совершения преступления следствием не установлено, действовал из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Козловым А.В.………….. Далее по тесту указано, что Козлов А.В. продолжил преступный умысел с Симорошкиным Д.С. Между тем в обвинении последнему по эпизоду в отношении М*** указано, что Симорошкин Д.С. совершил преступление по предварительному сговору с Козловым А.В.

         Таким образом, в обвинительном заключении Козлову А.В. не указано конкретно с кем последний вступил в предварительный сговор на совершение преступления.

        Допущенное нарушение существенное, является препятствием к рассмотрению уголовного дела и постановки приговора, оно не может быть самостоятельно устранено судом, который не вправе формулировать обвинение.

        В связи с допущенным нарушением уголовное дело подлежат возврату прокурору для устранения нарушений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 237ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовного дела №*** по обвинению Симорошкина Д.С. по ст.158ч.2 п. «В», ст.158ч.2 п. «А,В», ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ, Козлова А.В. ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ, Захарова А.А. ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ в соответствии со ст.237ч.1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом возвратить прокурору г. Сызрани.

        Меру пресечения Симорошкину Д.С., Козлову А.В., Захарову А.А. каждому                    « Подписку о невыезде» оставить без изменения.

        Постановление может быть обжалованию в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.