ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                                                                            11 октября 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порываев А.Н.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.

защитника Воробьева В.П., представившего удостоверение №*** и ордер №***

при секретаре Алашеевой Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела №*** без проведения судебного разбирательства в отношении

                                                                        Задорожного А.С.,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный А.С. 25 августа 2010г. примерно в 20-30часов,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №*** дома №*** по ул. *** г.Сызрани вместе с хозяином квартиры А***, с которым совместно распивал спиртное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из коростных побуждений, воспользовавшись тем, что А*** опьянел и уснул, путем свободного доступа, взяв с тумбочки, тайно похитил телевизор «Эленберг», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Т*** и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Т*** значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

        Своими действиями Задорожный А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Задорожный А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Задорожный А.С., является обоснованным и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность и содеянное подсудимым, имеет рецидив преступлений, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, его явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, реального ущерба по делу нет.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Задорожному А.С. условное осуждение и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Задорожного А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

                  В силу ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Задорожного А.С.. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в УИИ г. Сызрани.

              Меру пресечения Задорожному А.С. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «Эленберг», хранящийся у потерпевшей Т***, возвратить Т***; копии сертификата и товарного чека на телевизор «Эленберг», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Судья:                      А.Н. Порываев