ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 5 августа 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порываев А.Н.

с участием государственного обвинителя Ирха Е.В.,

подсудимой Анфимовой В.В.

защитника Кузиной Н.В., представившей удостоверение № №** и ордер № №**

при секретаре Тараскиной В.С.,

а также потерпевшей К****,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- №** без проведения судебного разбирательства в отношении

Анфимовой В.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Анфимова В.В., 22.05.2010 года примерно в 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в доме № №** №** по ул. ул ***** г. Сызрани, попросила у ранее знакомой К*** передать ей сотовый телефон для звонка, не имея намерений возвращать указанный телефон. Будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Анфимовой В.В., К**** передала телефон «Fly» стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем флэш-картой стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 3 800 рублей Анфимовой В.В., которая, воспользовавшись тем, что К**** отвлеклась, вышла во двор дома № №** «а» по ул. ул *****, г. Сызрани и с места происшествия скрылась, причинив К**** значительный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Своими действиями Анфимова В.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Анфимова В.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснила, что ей понятно предъявленное ей обвинение и она с ним согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Анфимова В.В. является обоснованным и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность и содеянное подсудимой, имеет рецидив преступлений, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, ее явку с повинной, характеризуется и удовлетворительно и положительно, имеет на иждивении мать инвалида первой группы, потерпевшая претензий к ней не имеет и просит не лишать свободы.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить Анфимовой В.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение и не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Анфимову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Анфимовой В.В. считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Анфимову В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в УИИ г. Сызрани.

Меру пресечения Анфимовой В.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СИМ-карту сотового оператора «Мегафон», хранящуюся в СУ при УВД по г.о. Сызрань возвратить К****

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Н. Порываев

ФИО12