ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Сызрань                                                                          26 июля 2010 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Чекулаева А.Г., адвоката Пеговой Т.С., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела за № ***, по обвинению

Сластилова А.С.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сластилов А.С. 26.12.2009 года, в период с 10 до 20 часов, более точное время не выяснено, находясь в квартире № *** по ул. *** № *** г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своей сожительницей М*** В ходе скандала он, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство потерпевшей, умышленно нанес последней множество ударов руками и ногами по телу и голове. Затем взяв молоток, ударил в тех же целях несколько раз этим орудием в голову потерпевшей, а потом продолжая свой преступный умысел, взял нож и нанес им удар М*** в область грудной клетки, со стороны спины, причинив потерпевшей слепое, проникающее в правую плевральную полость грудной клетки, колото-резаное ранение, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры справа, правого легкого, относящееся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Кроме того, им М*** были причинены закрытые линейные поперечные переломы правых 4-6 и левых 2-7 ребер, без повреждения пристеночной плевры и ткани легких, открытый оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, относящиеся к среднему вреду здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель и не стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей, ушибленные раны головы с повреждением мягких тканей и с повреждением наружных костей пластинки правой теменной кости, относящиеся к легкому вреду здоровью, также не стоящие в причинной связи со смертью М*** и множество кровоподтеков, ссадин и поверхностных ран на лице, шее, конечностях, теле относящихся к группе повреждений, не повлекших за собой какого-либо вреда здоровью.

От указанного выше, относящегося к тяжкому вреду здоровью, слепого проникающего в правую плевральную полость, колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей, М*** скончалась на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании Сластилов А.С. вину признал частично и пояснил, что потерпевшая была его сожительницей. Проживал он с ней с 1998 года. Первые годы все было хорошо. Но потом М*** стала злоупотреблять спиртными напитками, перестала работать, изменяла ему, несколько раз уходила к другому мужчине, но затем возвращалась и он ее прощал. В пьяном виде сожительница была агрессивной, ругалась, скандалила, могла схватить нож и нанести им ему телесные повреждения. 26.12.2009 года, он и М*** были в квартире его отца, находящейся по ул. *** № ***. Употребляли спиртные напитки В вечернее время, точно часы уже не помнит, находясь на кухне, они поругались. Он ударил в ходе ссоры ее ладонью по затылку и ушел в свою комнату, где сел на кровать. Через несколько минут к нему вошла сожительница с ножом в руках. Стала махать этим орудием, ругаться, заставлять его идти воровать сети у рыбаков. Он перехватил у М*** руку с ножом и отобрал это орудие. В ответ М*** опять стала драться. Он ее отталкивал. Не исключает, что в данные моменты сожительница ударялась о предметы мебели. В один из моментов они схватились бороться и упали на пол. Нож у него был в левой руке и оказался за спиной потерпевшей. По - видимому в момент падения, М*** накололась на нож и ей стало плохо. Он делал сожительнице искусственное дыхание, сильно надавливал на грудь и не исключает, что в данный момент мог сломать ей ребра, не рассчитав силу давления. Однако М*** умерла. Умышленно он ее ногами и руками, молотком и ножом не бил. Увидев М*** мертвой он ушел из дома. Потом вернулся и 28.09.2009 года сообщил о случившемся соседу по комнате С***. Признательные показания на предварительном следствии, он дал следователю в отсутствии адвоката, так как следователь ему угрожал тем, что закроет его в «дурдом» и он выйдет оттуда дураком. Понимает, что именно от его действий умерла сожительница и поэтому в содеянном раскаивается.

Хотя подсудимый вину в полном объеме не признал, виновность его подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями Сластилова А.С. на предварительном следствии, где он будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью признавая вину в убийстве сожительницы, пояснил что 26.12.2009 года, после совместного распития спиртного, он поссорился с М*** из-за того, что та стала упрекать его в том, что он мало зарабатывает денег, является неудачником, стала обзывать его. Он сильно разозлился на потерпевшую и стал ту избивать, нанося пострадавшей удары кулаками и ногами по голове, телу, конечностям сначала на кухне, а потом в их комнате. Затем взял нож с белой пластмассовой ручкой и ударил им М*** один раз в область спины. Потом сел на кровать, а когда через некоторое время подошел к лежащей на полу сожительнице, то обнаружил, что она уже мертвая. Он понял что убил М*** и не зная что ему делать, ушел из жилища. Однако он сильно переживал содеянное. Его мучила совесть и 28.12.2009 года он сообщил об убийстве сначала соседям, а затем в милицию. \ т. 1 л.д. 35-40, 47-49\.

Эти показания суд признает достоверными и объективными, так как Сластилову разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, они давались в присутствии адвоката, что исключает какое-либо давление на подсудимого. Кроме того, признательные пояснения подсудимого объективно подтверждены приведенными ниже пояснениями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Пояснениями свидетеля С*** показавшего, что он проживает в соседней комнате с отцом подсудимого. В момент случившегося там жили Сластилов А.С. и его сожительница М*** 26.12.2009 года он выходил на кухню и видел находившихся там подсудимого и потерпевшую, которые распивали водку. Около 20 часов он ушел к себе в комнату, закрылся, включил телевизор, а затем уснул примерно в 23 часа. Никакого шума скандала, ругани он не слышал. Утром ушел на работу и возвратился утром 28.12.2009 года. Дверь в комнату Сластиловых была закрыта. Позавтракав он ушел к жене - П*** После обеда, когда он возвратился с магазина, последняя ему сообщила, что звонил подсудимый и просил срочно прийти домой. По возвращении в квартиру на ул. ***, он застал Сластилова А.С., сидящим в коридоре. Тот ему сообщил, что убил жену, попросил вызвать милицию. Войдя в комнату Сластиловых он видел там труп М***, со следами крови на голове. Что конкретно случилось между подсудимым и потерпевшей, он не знает.

Пояснениями свидетеля П*** из которых видно, что 28.12.2009 года, к ней через зятя Р*** позвонил Сластилов А.С. и попросил, чтобы ее муж срочно пришел в квартиру на ул. ***. С*** ходил туда и по возращении сообщил, что подсудимый убил М***

Показаниями свидетеля Р*** в том, что 28.12.2009 года, в д.№ *** по ул. *** видел подсудимого. Последний интересовался где находится С***. Выяснив, что последнего нет, Сластилов попросил его срочно передать С***, чтобы тот пришел в свою квартиру. Он эту просьбу передал последнему. Когда С*** возвратился, то рассказал, что Сластилов убил свою жену и попросил вызвать милицию.

Пояснениями свидетеля Сластилова С.А., показавшего, что в ул. *** одна из комнат принадлежит ему. В сентябре 2009 года он уехал в ул. ***, жил там и занимался строительством. В его комнате проживал сын. В его хозяйстве были ножи. В комнате под кроватью находился ящик с инструментами, где были молотки. 28.12.2009 года ему соседи по телефону сообщили, что его сын убил свою жену. По этому поводу в ул. ***, он не ездил. По возращению домой в январе 2010 года, он не обнаружил у себя ножа, хозяйственного, с белой ручкой и молотка. \ т. 1 л.д. 141-142\.

Показаниями свидетеля А*** из которых усматривается, что она живет в соседней со Сластиловыми квартире. В конце декабря 2009 года, точно дату вспомнить не может, поздно вечером она слышала сильный шум из квартиры Сластилова. В начале кто-то бегал с кухни в комнату, затем были слышны удары, будто кто-то падал на пол. Все это продолжалось около 30 минут. Затем шум скандала стих. Потом, примерно через два дня после случившегося, она узнала, что Сластилов убил жену. \ т. 1 л.д. 224-226\.

Пояснениями свидетеля Х**** в том, что 28.12.2009 года, узнав об убийстве М***, он в отделе милиции, как оперативный работник уголовного розыска, разговаривал со Сластиловым А.С. Последний добровольно, без какого-либо принуждения рассказал, что 26.12.2009 года, вечером, распив спиртное с женой, поссорился с последней. В ходе скандала подсудимый стал бить М*** кулаками и ногами по различным частям тела и продолжил избивать, даже когда та упала на пол. Количество нанесенных ударов Сластилов не помнил, так как в момент совершенного был сильно пьян. По словам подсудимого, тот после избиения «отключился». А когда проснулся, обнаружил М*** уже мертвой. Сластилов был уверен, что жену убил именно он, так как в квартире более никого в это время не было. После рассказа, подсудимый опять добровольно, своей рукой, написал явку с повинной.

Показаниями свидетелей Л*** и Э***, пояснивших, что Сластилов С.А. действительно жил в их поселке З*** с сентября 2009 года и занимался строительством сараев. В декабре 2009 года, Сластилову звонили из г. Сызрани и сообщили, что сын последнего, в его квартире убил свою сожительницу. По данному сообщению, Сластилов в г. Сызрань не ездил. Об обстоятельствах преступления, им ничего не известно. \ т. 1 л.д. 256-263\.

Показаниями потерпевшей Ж**** в том, что пострадавшая была ее родной дочерью. Последняя имела от первого брака дочь, но из-за злоупотребления алкоголем, была лишена родительских прав. Внучка по настоящее время проживает с ней. Воспитанием последней М*** не занималась, каких- либо денег на содержание ребенка никогда не давала. Ей было известно, что после первого брака, дочь проживала со Сластиловым А. Как складывалась их жизнь, она не знает, так как не видела дочь с 2002 года. В декабре 2009 года ей сообщили, что Сластилов убил М***. Об обстоятельствах случившегося ей ничего не известно. \ т. 1 л.д. 105-107\.

Протоколом осмотра места происшествия, где был обнаружен труп М*** с телесными повреждениями на теле, изъят нож, молоток, халат, со следами похожими на кровь. \ т. 1 л.д. 5-16\.

Протоколом явки с повинной, написанной подсудимым, где он признается в нанесении ударов потерпевшей. \т. 1 л.д. 20\.

Протоколом осмотра ножа, молотка, халата потерпевшей, с выявлением на них пятен бурого цвета, похожих на кровь, приобщением их, а также трико подсудимого, к делу в качестве вещественных доказательств. \ т. 1 л.д. 207-210\.

Протоколами опознания Сластиловым С.А. ножа и молотка, как принадлежащих их семье, которые в момент его отъезда были дома, а по приезду, он эти предметы не обнаружил. \ т. 1 л.д. 228-235\.

Заключением судебно-медицинской экспертизы в том, что смерть М*** последовала от слепого, проникающего в правую плевральную полость, колото-резаного ранения грудной клетки справа, по задней поверхности, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, правого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей. Данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. На теле потерпевшей выявлены также закрытые линейные переломы правых 4-6 и левых 2-7 ребер, без повреждения пристеночной плевры и легких, открытый оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более трех недель, ушибленные раны на голове с повреждением наружной костной пластинки правой теменной кости, относящиеся к легкому вреду здоровью, а также многочисленные ссадины, кровоподтеки, поверхностные раны, не повлекшие за собой какого-либо вреда здоровью. Вышеназванные телесные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. \ т. 1 л.д. 53-64\.

Заключением комплексной медико-криминалистической экспертизы из которого видно, что на ноже, молотке, халате потерпевшей обнаружена кровь, которая могла принадлежать М*** Колото-резаная рана с трупа потерпевшей могла быть образована ножом, представленным на исследование. Три раны, имеющиеся на кожных препаратах с головы трупа потерпевшей, могли быть причинены ударами представленного на исследование молотка. \ т. 1 л.д. 170-193\.

Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину Сластилова А.С. доказанной и его действия верно квалифицированными по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Заявление подсудимого и его защитника о том, что он не хотел убивать М***, что та сама наткнулась на нож при падении спиной на пол, и что ее смерть последовала от неосторожных действий Сластилова, а также то, что молотком он удары пострадавшей не наносил, что ребра у потерпевшей он возможно сломал, делая ей искусственное дыхание, суд считает надуманным, не подтвержденным, высказанным на основе предположений и с целью облегчить свою ответственность, по следующим обстоятельствам.

Факт того, что Сластилов в ходе ссоры, разозлившись на подсудимую нанес ей множество ударов руками и ногами по телу и конечностям, а затем в спину ножом, подтвердил он сам в первоначальных показаниях. Эти пояснения признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами. Кроме того, из заключения эксперта - медика следует, что раневой канал от ножевого ранения у потерпевшей идет в направлении сзади наперед, справа налево, сверху вниз. Как следует из показаний допрошенной в суде эксперта Д***, подобное ранение невозможно причинить при падении человека с высоты собственного роста на спину и последующем самонакалывании. Чтобы получить подобный раневой канал, человек должен падать головой вниз, почти вертикально. Сластилов же рисует суду совсем другую картину получения М*** смертельного ранения, что говорит о ложности его показаний в судебном заседании и правдивости первых пояснений. С места происшествия изъят молоток, принадлежащий семье Сластиловых и находившийся в момент происшедшего в их комнате. На нем обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшей. При исследовании кожных препаратов ран, изъятых с головы М***, эксперт - криминалист твердо высказался, что три раны на голове пострадавшей образованы от ударов данным молотком. Этот факт опровергает показания подсудимого о том, что он не бил сожительницу данным орудием. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что переломы ребер у М*** образовались от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с местами приложения силы на передней поверхности грудной клетки справа и на передне-боковой поверхности груди слева. Данное заключение эксперта исключает предположение Сластилова о том, что он сломал ребра сожительнице, оказывая ей помощь.

Суд также полагает, что в действиях Сластилова А.С. отсутствуют признаки совершения преступного деяния в состоянии аффекта. Хотя по его показаниям, М*** первой начала ссору, стала его упрекать, оскорблять, что было неоднократно в их совместной жизни, состояние сильного душевного волнения у него от действий потерпевшей не наступило. Он, как следует из его пояснений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, просто сильно на сожительницу разозлился и в ходе ссоры, умышленно нанес ей множество ударов, тем самым ее убил.

Заявление Сластилова о том, что на первоначальных допросах следователь ему угрожал, что допросы производились в отсутствии адвоката, опровергается пояснениями свидетеля Б****, которая заявила, что допрос подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого производился с ее участием. Никакого давления со стороны следователя на Сластилова не было. Последний также на незаконное поведение сотрудников правоохранительных органов не жаловался.

В суде также были допрошены свидетели защиты У*** и Г***, которые о событиях, при которых было совершено преступление ничего не знают, однако характеризуют подсудимого с положительной стороны, как человека в целом спокойного, работящего. В то же время потерпевшей дают характеристики отрицательные - как лицу злоупотребляющему спиртными напитками, длительное время нигде не работающую, скандальную.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает то, что Сластилов впервые совершил преступление, вину частично признал, явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, раскаивается в содеянном, в целом положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковой службой, потерпевшая сама явилась инициатором ссоры.

Принимается также во внимание тяжесть, повышенная общественная опасность содеянного им преступного деяния.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сластилова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - восемь лет лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчислять с **.**.****.2009 года.

Меру пресечения Сластилову А.С. оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, молоток, халат и трико - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня его получения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ:                                    В.В.РУДАЕВ.

е