ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                                                                        29 октября 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порываев А.Н.

с участием государственного обвинителя Симонова К.Ю.,

подсудимого Шимчика А.В.

защитника Еруха Ю.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***

при секретаре Алашеевой Е.Н.

а также потерпевшего С***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №*** в отношении

Шимчика А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимчик А.В. 10.04.2010 года около 09-00 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери квартиры №*** дома №*** по ул. ХХХ п. Новокашпирский г. Сызрани. Затем не установленным следствием путем и способом взломал замки на входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил DVD проигрыватель «Пионер» стоимостью 5000 рублей и электрическую дрель стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 5500 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему С***, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шимчик А.В. вину признал и показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину полностью признает, раскаивается и подтверждает показания свидетеля А*** по обстоятельствам совершенного преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым Шимчиком А.В. его вина в содеянном им полностью подтверждается и другими доказательствами:

показаниями потерпевшего С*** о том, что он проживает по ул. ХХХ №***-№***, вместе со своей сожительницей Г***10.04.2010 года около 05-00 часов они вместе с сожительницей уехали в город на ул. ХХХ в филиал «Банка ***», чтобы получить компенсацию. Перед уходом он запер входную дверь в квартиру на ключ, в квартире все было в порядке. Вернулись они домой около 10-00 часов, и когда подошли к двери то увидели, что дверь в квартиру была выбита, врезной замок так же был выбит. Они поняли, что их обворовали, из зала со стола пропал DVD проигрыватель «Пионер» стоимостью 5000 рублей, и из другой комнаты с пола пропала электрическая дрель «Бостон» стоимостью 500 рублей, а всего у него было похищено имущества на общую сумму 5500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку заработная плата у него в месяц 6000 рублей, сожительница не работает и находится на его иждивении. Позже от работников милиции он узнал, что кражу совершил Шимчик А.В.. Впоследствии украденные у него DVD проигрыватель и электрическую дрель ему в милиции возвратили, реального ущерба у него нет. Никаких претензий к Шимчику он не имеет, просит не лишать его свободы;

аналогичными показаниями свидетеля Г***, которая подтвердила показания потерпевшего С*** по данному факту происшедшего;

показаниями свидетеля А*** о том, что он проживает на ул. ХХХ д. №***, вместе со своим отцом, у него есть знакомый Шимчик А.В.. 09.04.2010 года они весь вечер с Шимчиком пили водку, а утром 10.04.2010 года они вместе пошли на ул. ХХХ д.№***. к его знакомой. Там он хотел занять денег, чтобы похмелиться. Время было около 9-00 часов, Шимчик остался стоять у дома №*** по ул. ХХХ. Денег ему в долг не дали и он вернулся к Шимчику. Тот уже стоял в другом месте и звал его. Он подошел к Шимчику и тот показал ему дивиди проигрыватель и электрическую дрель и сказал, что украл их из квартиры №*** дома №*** по ул. ХХХ. Все это они отнесли к нему домой, где дивиди проигрыватель они спрятали у него дома, а дрель он потом продал Щ*** за 100 рублей, вырученные деньги они пропили. Впоследствии дивиди проигрыватель у него изъяли из дома работники милиции. Он эту кражу не совершал, а ходил только занимать денег, как совершил кражу из квартиры Шимчик он не видел, и Шимчик ему об этом не рассказывал;

показаниями свидетеля И*** о том, что 10 апреля 2010 года он пришел домой к А***, у которого был Шимчик и они распивали спиртное, которое у них уже закончилось, а им еще хотелось выпить и они стали думать, где еще взять спиртного. После чего Шимчик отозвал его, показал ему дивиди проигрыватель «Пионер» и сказал ему, что данный дивиди проигрыватель можно продать, а деньги потратить на спиртное. Он спросил у Шимчика, откуда у него дивиди, на что тот ему сказал, что украл его из квартиры №*** д.№*** по ул. ХХХ. После этого он ушел домой, лег спать и уснул. Через некоторое время к нему домой приехали работники милиции, которые искали Шимчика и сказали, что Шимчик совершил кражу из квартиры. Куда дел Шимчик дивиди проигрыватель «Пионер» ему не известно;

показаниями свидетеля Щ*** о том, что в начале апреля 2010 года к нему домой пришел А***, принес с собой электрическую дрель и предложил купить ее у него за 100 рублей и он купил у него эту дрель за 100 рублей, отдал А*** 100 рублей и тот ушел от него. В июне 2010 года к нему домой приехали работники милиции, которые изъяли у него данную дрель, сказав, что она ворованная, он об этом до этого, не знал и А*** ему об этом ничего не говорил;

показаниями свидетеля П*** о том, что в апреле 2010 года, точную дату он не помнит, к нему домой пришел Шимчик А.В. и предложил ему купить у него дивиди проигрыватель «Пионер». Он отказался его покупать у Шимчика, так как понял, что он ворованный, потому что если Шимчик, что-то продавал, то это все было ворованное. Откуда у него этот дивиди проигрыватель Шимчик ему ничего не говорил и ушел с ним от него. Позже он узнал, что в их районе по ул. ХХХ №***-№*** была совершена кража и он понял что ее совершил Шимчик. Кроме дивиди проигрывателя Шимчик больше ему ничего купить не предлагал;

показаниями свидетеля Т*** о том, что в апреле 2010 года, точное время она не помнит, ей А*** сказал, что его знакомый Шимчик совершил кражу из квартиры №*** дома №*** по ул. ХХХ, откуда украл дивиди проигрыватель и электрическую дрель, и что после кражи оставил у него на хранении дивиди проигрыватель. Сам А*** в это время ходил занимать денег на спиртное, и данную кражу не совершал. В последствии работники милиции изъяли у А*** дивиди проигрыватель, который украл Шимчик;

показаниями свидетеля Р*** о том, что он работает начальником Т***-1 ул. ХХХ. 10.04.2010 года, из квартиры №*** дома №*** по ул. ХХХ, неизвестный преступник путем взлома запоров на двери, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил дивиди проигрыватель «Пионер» и электрическую дрель «Бостон». По данном факту был собран материал проверки, было возбуждено уголовное дело и было установлено, что данное преступление совершил Шимчик А.В.. Так же был установлен свидетель А***, у которого в доме был изъят дивиди проигрыватель «Пионер», который у него оставил Шимчик. После чего Шимчик стал скрываться от следствия и сотрудников милиции, был объявлен в розыск, а вскоре ими был задержан и доставлен к следователю;

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2010 года и фототаблицей к нему (л.д. 7-8, 9);

протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2010 года (л.д. 17 );

протоколом выемки, согласно которого у Щ*** был изъята электрическая дрель «Бостон» (л.д. 89-90);

согласно расписок С*** получил свои DVD проигрыватель «Пионер» и электрическую дрель «Бостон» (л.д. 32, 105).

Согласно протокола задержания Шимчик А. В. задержан 07.06.2010 года и с этого времени содержится под стражей (л.д. 42-43).

Таким образом, вина подсудимого Шимчика А.В. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд считает, что признак - причинение значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшему С***, с учетом его дохода и материального положения, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность и содеянное подсудимым, имеет опасный рецидив преступлений, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, ущерба по делу нет, потерпевший претензий к нему не имеет и просит не лишать его свободы.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить Шимчику А.В.в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шимчика А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Шимчику А.В. считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Шимчика А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ г. Сызрани.

Меру пресечения Шимчику А.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Оставить ему подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шимчику А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с **.**.****2010 года по **.**.****.2010 года.

Вещественные доказательства:DVD проигрыватель «Пионер»и электрическую дрель «Бостон», хранящиеся у потерпевшего С***, возвратить по принадлежности С***; ксерокопию гарантийного талона на DVD проигрыватель «Пионер», хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:          А.Н. Порываев