П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сызрань                                                                                                                    09.09.2010 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Богданова А.В.,

адвоката Березанцевой Л.Д., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого: Трифонова В.А.

при секретаре: Заварихиной Я.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

                          Трифонова В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

        Трифонов В.А., 13.04.2010 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории ИК-№ ***, расположенной по адресу: Самарская область, П*** район, с. О***, где отбывает наказание, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, методом отправки СМС сообщений на хаотично набранные номера с сообщением о якобы выигранном призе в отношении граждан, с сотового телефона с федеральным номером № ***, в 01:38 часов, отправил СМС-сообщение на набранный в хаотичном порядке федеральный номер № *** сотового телефона, пользователем которого является ранее не знакомый Трифонову - М***, житель пос. Ж***, У*** района, республики Мордовия, о том, что он выиграл приз - автомашину «Лада-Приора», что не соответствовало действительности. 13.04.2010 года М*** перезвонил по указанному номеру телефона и Трифонов стал разговаривать с ранее не знакомым ему М***, которому представился сотрудником завода «В***». Обманывая М***, Трифонов сообщил ему о том, что он является обладателем приза - автомашины «Лада-Приора» и что для получения приза ему необходимо поехать в г. Х***, либо получить денежный эквивалент приза в сумме 270 000 рублей, для чего М*** необходимо перевести денежные средства в сумме 2 150 рублей на федеральный номер № ***. После этого М***, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником завода «В***», дал согласие на перевод денежных средств и 14.04.2010 года в 15:21 час М***, не догадываясь о преступных намерениях Трифонова, перевел денежные средства в сумме 2 150 рублей через терминал сотовой связи в г. Д*** республики Мордовия на федеральный номер № ***. 13.04.2010 года М*** перезвонил на федеральный номер № ***, по которому Трифонов, представляясь сотрудником завода «В***» и продолжая вводить в заблуждение М*** относительно своего преступного намерения, сообщил ему, что для получения приза тот должен перевести денежные средства в сумме 8 100 рублей через отделение Сбербанка № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ, на имя С***, предъявителю паспорта серии № ***, тем самым введя М*** в заблуждение относительно своих преступных намерений. М***, полагая, что действительно разговаривает с сотрудником завода «В***», дал согласие на перевод денежных средств и 13.04.2010 года в дневное время, точное время следствием не установлено, не догадываясь о преступных намерениях Трифонова, перевел денежные средства в сумме 8 100 рублей указанным ему Трифоновым способом. Таким образом Трифонов похитил денежные средства М*** на общую сумму 10 250 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

       Тем самым, Трифонов В.А. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.

      ПодсудимыйТрифонов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

     Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

     Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает что обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

     При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности, суд учитывает, что Трифонов В.А., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Трифонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от **.**.****, окончательно определив к отбытию одиннадцать лет и три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения осужденному Трифонову В.А. оставить заключение под стражей, исчисляя срок наказания с **.**.****.

            Зачесть Трифонову В.А. в счет отбытия наказания время нахождения его под стражей с **.**.**** года по **.**.**** года.

            Взыскать с Трифонова В.А. в пользу М*** в счет возмещения ущерба 10 850 (десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

            Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда в течение дести суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:        Новичкова И.А.