ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                                                                 «03» ноября 2010г.

      Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя - Шнейдер Е.А.

защитника- адвоката Кузиной Н.В., предъявившей удостоверение №*** и ордер №***

потерпевшей- М***

при секретаре - Добряковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №*** в отношении

Суркова С.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Сурков С.Н. 25.08.10г., примерно в 07час., точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №*** дома №*** по ул. ХХХ г. Сызрани, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из стеклянной емкости, расположенной на тумбе в кухне указанной квартиры, похитил золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, золотую цепочку стоимостью 8000 рублей, золотые серьги стоимостью 4100 рублей, золотое кольцо стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотой нательный крестик стоимостью 1000 рублей. После чего Сурков С.Н. с место совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб М*** на общую сумму 19100 рублей.

        Таким образом, Сурков С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.        

        В судебном заседании подсудимый Сурков С.Н. свою вину в инкриминированном преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

        В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Сурков С.Н. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласились с данным ходатайством.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сурков С.Н., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого Суркова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, т.к. Сурков С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Суркова С.Н., который хотя характеризуется отрицательно, вместе с тем не судимый, вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, обязался потерпевшей возместить ущерб, со слов является инвалидом детства, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствие со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

         В связи с тем, что подсудимым Сурковым С.Н. потерпевшей М*** причинен материальный ущерб в сумме 19100 рублей, который не возмещен, в суде потерпевшая поддержала исковые требования, которые Сурков С.Н. признал, то суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей в полном объеме.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309,316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Суркова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на Суркова С.Н. дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения Суркову С.Н. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск потерпевшей Сурковой М.С. удовлетворить, взыскать с Суркова С.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу М***- 19100 рублей.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.