копия

П Р И Г О В О Р

г.Сызрань                                                                                                                 15.11.2010 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Змеева А.А.,

адвоката: Кузиной Н.В., предоставившей удостоверение №*** и ордер №***,

подсудимого: Дорофеева А.А.,

при секретаре: Заварихиной Я.С.,

рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №*** в отношении:

                           Дорофеева А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

         Дорофеев А.А., 14.08.2010 года, примерно в 01:00 час, находясь возле дома №*** по ул. *** г.Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из находившейся у него сумочки, которую ему ранее для временного хранения передала Ц***, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг С 3510», стоимостью 10000 рублей, с находившейся в нем картой памяти объемом 2Гб, стоимостью 680 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ц*** значительный материальный ущерб на общую сумму 10 680 рублей.

       Тем самым Дорофеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

       Подсудимый Дорофеев А.А. согласен с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

       Государственный обвинитель и потерпевшая Ц*** не возражают против заявленного ходатайства.

       Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает что обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

       При определении меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности, суд учитывает явку с повинной, признание вины, удовлетворительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Дорофеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

           На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от **.**.****, окончательно определив к отбытию два года и шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения осужденному Дорофееву А.А. изменить, взяв под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок наказания с **.**.****.

           Зачесть Дорофееву А.А. время содержания его под стражей по предыдущему приговору Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** - с **.**.**** по **.**.****.

        Взыскать с Дорофеева А.А. в пользу потерпевшей Ц*** в счет возмещения материального ущерба 680 (шестьсот восемьдесят) рублей.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:        Новичкова И.А.