ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Сызрань                                                              3 декабря 2010 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Проскурина А.К., адвоката Романовой И.А., предоставившего удостоверение за №***, ордер за №***, потерпевшей К***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела за №*** по обвинению

Тревогина М.А.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тревогин М.А. 24.09. 2010 года, около 22 часов, находясь в д. №*** по уд. *** г. Сызрани, воспользовавшись временным отсутствием хозяев, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие К***, сотовый телефон, стоимостью 6000 рублей и деньги в сумме 10000 рублей, а всего имущества на 16000 рублей и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Виновность подсудимого подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями его самого, где он вину признал полностью и пояснил, что 24.09.2010 года, он действительно вечером находился в гостях у К***. Когда последняя вышла на улицу, он воспользовался этим и тайно похитил у потерпевшей сотовый телефон и деньги в сумме 10000 рублей. О краже ничего К*** не сказал и от нее ушел. В настоящее время причиненный ущерб он потерпевшей полностью возместил и в содеянном раскаивается.

Пояснениями потерпевшей К*** в том, что в вечер случившегося, после ухода от нее Тревогина, она обнаружила исчезновение денег и сотового телефона. Она сразу поняла, что имущество похитил именно он и на другой день, обратилась с заявлением в милицию. Она инвалид, одна воспитывает двоих детей и поэтому ущерб от хищения, в сумме 16000 рублей, является для нее значительным.

Протоколом осмотра места происшествия - жилища пострадавшей. \ л.д. 7-8\.

      Расписками о возмещении вреда. \ л.д. 39,44\.

Протоколом выемки сотового телефона у подсудимого, его осмотром и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства. \ л.д. 16-17\.

Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия верно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевшая завила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник и сам Тревогин, это заявление поддержали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела полагает, что заявленное Крамаренко ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тревогина М.А., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Тревогину М.А., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Судья:                  В.В. Рудаев