ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань                                                                             «24» января 2011г.

      Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя-Авхутской М.М.

защитника- адвоката Березанцевой Л.Д., предъявившей удостоверение №*** и ордер №***

потерпевшего- Г***

при секретаре- Добряковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №*** в отношении Чайка Е.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Чайка Е.А. 07.11.10г., примерно в 7 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №*** по ул. *** г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в доме и спавших Г***, А*** и И***, тайно похитила, взяв со стола в комнате сотовый телефон «Нокиа С6» стоимостью 7500 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Г***, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей. С похищенным Чайка Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

        Таким образом, Чайка Е.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В»УК РФ.

        В ходе судебного разбирательства потерпевшим Г*** заявлено ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Чайка Е.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.к. он примирился с Чайка Е.А., которая загладила вред, полностью возместила причиненный ущерб.

        Подсудимая Чайка Е.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении, признала полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

        Ее защитник Березанцева Л.Д. поддержала ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, ущерб возмещен, потерпевший Г*** претензий не имеет.

        Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку Чайка Е.А. не судимая, совершенное ий преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, возместила потерпевшему материальный ущерб, с ним примирилась.

        Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим Г*** ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. Чайка Е.А. не судимая, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладила вред, полностью возместила материальный ущерб потерпевшему, который ей доводится братом, с ним примирилась.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Удовлетворить ходатайство потерпевшего Г***, освободить от уголовной ответственности Чайка Е.А. за совершенное ей преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В»УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения Чайка Е.А. «Подписку о невыезде» отменить.

        Вещественное доказательство- сотовый телефон и гарантийный талон возвратить потерпевшему Г***, детализацию переговоров хранить при деле.

        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.