ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Сызрань 24 января 2011 года. Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Богданова А.В., адвоката Дроздова М.Г. предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № ***, по обвинению Дудко С.Д., судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Дудко С.Д., не являясь предпринимателем, без соответствующего разрешения (лицензии), на право хранения и продажи алкогольной продукции, 06.09.2010 года, находясь на автотрассе расположенной на территории Сызранского района, Самарской области, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью хранения и последующего сбыта, приобрел 11 бутылок спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,5 литра, не предназначенной для пищевых целей, которая по заключению эксперта является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной кустарным способом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в следствии в наличия в ней денатурирующей добавки - диэтилфтала, в концентрации создающей опасность причинения вреда здоровью человека и хранил данную жидкость в вышеназванных целях у себя в жилище по ул. *** № *** г. Сызрани. 28.09.2010 года он, осознавая общественную опасность и вредные последствия приобретенной им жидкости, не желая наступления данных последствий и относясь к ним безразлично, незаконно сбыл 10 бутылок указанной выше спиртосодержащей жидкости, продав ее за 300 рублей гр. Е*** В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При рассмотрении данного заявления, Дудко С.Д. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами собранными по делу. Действия Дудко С.Д. верно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Поскольку спиртосодержащая жидкость, изъятая у подсудимого, является продукцией, суд полагает необходимым исключить из обвинения Дудко квалифицирующий признак хранения и сбыта товаров, как излишне ему вмененный. Данное исключение предлагает также и государственный обвинитель. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, является пенсионером, получает небольшую пенсию, в целом положительно характеризуется по месту жительства. При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Дудко С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере шести тысяч рублей. Меру пресечения ему оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - 11 бутылок спиртосодержащей жидкости - уничтожить, деньги в сумме 300 рублей передать в ОБЭП УВД по г.о. Сызрань. Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня его получения. Разъяснить Дудко С.Д., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ. Судья: В.В. Рудаев Секретарь: