ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА г. Сызрань 16 декабря 2010 года Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Седова А.Ю., адвоката Михайловой Л.Е., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, адвоката Дроздова М.Г., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение № ***, ордер № ***, потерпевшей И***, секретаря Тараскиной В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № *** по обвинению Мухаммедова Р.С., *** в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Трухина А.В., *** в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мухаммедов Р.С., Трухин А.В. и С***, 09.09.2010 года примерно в 16 часов, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли на дачный участок № ***, массива № ***, садоводческого товарищества «Н***», расположенном в г. Сызрани. Вместе с ними находились не осведомленные об их преступном умысле, не установленное следствием лицо и водитель машины ГАЗ, К*** Продолжая свои противозаконные действия и действуя согласованно, Трухин и Мухаммедов похитили с дачи две металлические трубы, на общую сумму 300 рублей, выкопав их из земли, а С*** в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних лиц. Затем Мухаммедов, Трухин и С***, тайно похитили с этой же дачи металлическую емкость, стоимостью 2700 рублей, перекатив ее с не установленным следствием лицом к автодороге, которую 08.09.2010 года Мухаммедов и Трухин, заранее, в указанных выше целях, выкопали из земли. Общая сумма, принадлежащего хозяйке дачи И***, украденного имущества, составила 3000 рублей, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб. Довести свой преступный умысел до конца Трухин А.В., Мухаммедов Р.С., С*** не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками милиции и не смогли распорядиться похищенным имуществом. В судебном заседании подсудимые Мухаммедов Р.С., Трухин А.В. и С*** заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При рассмотрении данного заявления, подсудимые пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатами. Они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Мухаммедова Р.С. и Трухина А.В. верно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании И*** пояснила, что ущерб ей в полном объеме возмещен и поэтому на своих исковых требованиях на сумму 3000 рублей, она не настаивает и от них отказывается. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что потерпевшей в ее иске необходимо отказать. Также в суде потерпевшая И*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Мухаммедова Р.С. и Трухина А.В., так как она с последними примирилась. Это заявление поддержали государственный обвинитель, сами подсудимые, а также сторона защиты. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Мухаммедов Р.С. и Трухин А.В. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаиваются, Мухаммедов Р.С. написал явку с повинной, Трухин имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме оба загладили причиненный ущерб, в целом положительно характеризуются по месту жительства. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Мухаммедова и Трухина может быть прекращено в силу ст. 76 УК РФ. Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Мухаммедова Р.С., Трухина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меры пресечения им отменить. Вещественные доказательства - металлические емкость и трубы, возвратить И*** Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить подсудимым, что в случае подачи ими кассационной жалобы, они вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции. *** *** Судья: В.В. Рудаев *** *** ***