ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань                                                                                  «27» января 2011г.

      Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя - Проскурина А.К.

защитника- адвоката Клишина В.Г., предъявившего удостоверение №*** и ордер №***

при секретаре - Добряковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № №*** в отношении

Кривова В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кривов В.А. 15.11.10г., примерно в 15час., точное время не установлено, воспользовавшись тем, что дверь в дом №*** по ул. *** г. Сызрани не заперта и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда из зала с телевизора тайно похитил ДВД проигрыватель марки «Витек» стоимостью 2000 рублей, после чего, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в кухню, откуда с холодильника тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества О*** значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

        В ходе судебного разбирательства подсудимый Кривов В.А. свою вину в инкриминированном ему преступлении признал, пояснил, что подтверждает показания, которые дал на предварительном следствии, ему нечего добавить. Явку с повинной написал добровольно, на него физического и психического воздействия никто не оказывал. Просит не учитывать то письмо, которое было адресовано суду, в котором указано, что данного преступления не совершал.

        Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кривова В.А. следует, что последний свою вину в инкриминированном преступлении признал полностью, по обстоятельтвам, имевшим место 15.11.10г. пояснил(л.д.17-20), что в этот день, около 15 часов находился на ул. ***. Обнаружив, что калитка во двор дома открыта, решил зайти в дом и что-нибудь похитить, т.к. нуждался в деньгах. Через незапертую дверь зашел в дом, где из зала с телевизора взял ДВД проигрыватель «Витек», которой положил в пакет. Затем зашел на кухню и с холодильника взял деньги 1500 рублей купюрами по 500 рублей. С похищенным уехал на ул. ***, где похищенные деньги в счет долга отдал знакомому, которого называть не хочет. Проигрыватель предложил таксисту, который отказался его купить. На автовокзале его задержали сотрудники милиции, которые изьяли у него похищенный ДВД проигрыватель.

        Вина подсудимого Кривова В.А. в содеянном, кроме его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей О*** ( л.д.23-24,40-41), в которых последняя подтвердила, что 15.11.10г. у нее из открытого дома были похищены ДВД проигрыватель Витек стоимостью 2000 рублей и деньги в сумме 1500 рублей. Кражу обнаружила в этот же день по возвращению домой около 15 часов. ДВД проигрыватель с царапинами между ножками и черным пятном пропал из зала с телевизора. Деньги 1500 рублей купюрами по 500 рублей пропали из кухни с холодильника. О случившемся сообщила в милицию. Ущерб значительный, т.к. получает около 10000 рублей, на ее иждивении находится малолетний ребенок. В ходе предварительного расследования по характерным признакам, о которых указала выше, опознала ДВД проигрыватель, на который имелся только сертификат.

-показаниями свидетеля И***, который подтвердил, что 15.11.10г. по сообщению О*** о совершенной из ее дома кражи ДВД проигрывателя черного цвета и денег в сумме 1500 рублей принял участие в составе оперативно- следственной группы. Им производился поиск очевидцев кражи, которых не нашел. Затем им отрабатывались места возможного сбыта краденного. При отработке автовокзала им был задержан Кривов В.А., при котором находился ДВД проигрыватель схожий по приметам с похищенным ДВД проигрывателем. В УВД г.о. Сызрань Кривов В.А. сознался в краже и добровольно написал явку с повинной, которую он от него отобрал. На Кривова В.А. физического и психического воздействия не оказывал. Ранее Кривова В.А. не знал, о его сложной ситуации соответственно ему не было известно. При личном досмотре у Кривова В.А. деньги обнаружены не были. Лично к нему и знакомым сотрудникам милиции Кривов В.А. не обращался с тем, чтобы против последнего возбудили уголовное дело и арестовали его. У О*** не было повода оговаривать Кривова В.А.

-сообщением О*** о совершенной краже ее имущества из дома по адресу г. Сызрань, ул. *** №*** от 15.11.10г., которое в УВД г.о. Сызрань поступило в 15.20час. (л.д.3);

-заявлением О*** о том, что из ее дома пропал ДВД проигрыватель и деньги в сумме 1500 рублей. Ущерб в сумме 3500 рублей для нее значительный ( л.д.4);

-протоколом осмотра вышеуказанного дома, в котором следов взлома не обнаружено, изьята копия сертификата на похищенный ДВД проигрыватель «Витек» ( л.д.5-7);

-протоколом явки с повинной от 15.11.10г., согласно которого Кривов В.А. сознался в том, что 15.11.10г. около 15 часов незаконно проник в дом, откуда похитил ДВД проигрыватель «Витек» и деньги 1500 рублей (л.д.9);

-протоколами личного досмотра и изьятия, согласно которых у задержанного Кривова В.А. при себе обнаружен и изьят похищенный им ДВД проигрыватель «Витек» ( л.д.11-12);

-протоколом осмотра с участием потерпевшей О*** вышеуказанного проигрывателя, который последняя опознала по характерным признакам и сертификата на этот проигрыватель, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.35-37).

        Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Кривова В.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, т.к. Кривов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        Вина подсудимого Кривова В.А. в совершении преступления полностью доказана, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые свидетельствуют, что вышеуказанное преступление совершил именно Кривов В.А., у которого обнаружена часть похищенного имущества принадлежащего О*** Оснований считать, что против Кривова В.А. сфабриковано уголовное дело и Кривов В.А. оговорил себя, у суда не имеется, поскольку указанные последним обстоятельства кражи соответствуют тем обстоятельствам, о которых указали потерпевшая О***, а также свидетель И*** Последний подтвердил, что явку с повинной Кривов В.А. написал добровольно, на последнего никто физического и психического воздействия не оказывал, ранее не знал Кривова В.А.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Кривов В.А. вину признал, написал явку с повинной, часть похищенного возвращено потерпевшей, которая материальных претензий не имеет, вместе с тем учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного Кривовым В.А., который ранее судимый, характеризуется отрицательно, суд считает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        Кривова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания Кривову В.А. исчислять с **.**.****10г.

        Меру пресечения Кривову В.А. «Заключение под стражу» оставить до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства - ДВД проигрыватель возвратить потерпевшей О***, копию сертификата на проигрыватель хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий: