ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Сызрань                                                              1 февраля 2011 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Ирха Е.В., адвоката Мириной Г.А., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшей Л***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № *** по обвинению

Романец А.Н.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романец А.Н. в период с 25 ноября по **.**.****, точная дата следствием не выяснена, находясь в подвальном помещении ул.*** № *** по ул.***, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, сорвал замок с двери сарая № ***, незаконно проник туда и тайно похитил из сарая, принадлежащий Л*** велосипед, стоимостью 5000 рублей. После этого с украденным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, Романец пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия верно квалифицированными по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник и сам Романец это заявление поддержали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела полагает, что заявленное Л*** ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, положительно характеризуется по местам жительства и работы, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Романец А.Н., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественное доказательство- велосипед, возвратить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Романцу А.Н., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                          В.В. Рудаев