ст.158 ч.2 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «01» февраля 2011 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Авхутской М.М.

защитников- адвокатов Ерух Ю.В., Клишина В.Г., Попова А.В. предъявивших удостоверения № ***,№ ***,№ *** и ордеры № ***, № ***, № ***

потерпевших- И***, Н***

при секретаре- Добряковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении

Симорошкина Д.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «В», ст.158ч. 2 п. «А,В», ст.158ч.2 п. «А,В»УК РФ,

Козлова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В»УК РФ,

Захарова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симорошкин Д.С. 17.06.10г. около 22.30час., точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № ***, расположенной в доме № *** по ул. *** действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из туалета со стиральной машины тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGT-S5230» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий И***, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Симорошкин Д.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Симорошкин Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В» УК РФ- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Симорошкин Д.С. в ночь с 19.06.10г. на 20.06.10г., точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Козловым А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по заранее распределенным между собой обязанностям, пришли к дачному участку № *** расположенному в садоводческом товариществе «Д***» по ул. *** в г. Сызрань, где действуя совместно, согласно предварительной договоренности, заранее распределив между собой роли, тайно похитили, сняв с петлей входную металлическую дверь размером 1.10м.х1.80м. стоимостью 6000 рублей, принадлежащую М*** Затем Симорошкин Д.С. и Козлов А.В. продолжая исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, зашли на дачный участок, откуда тайно похитили принадлежащее М*** имущество: металлическую трубу из нержавеющей стали длиной 1.5м. стоимостью 1800 рублей, 13 металлических столбов длиной 3.2м. каждый стоимостью 390рублей каждый на общую сумму 5070 рублей, 7 металлических столбов от забора длиной по 3.2м. каждый стоимостью 360рублей каждый на общую сумму 2520 рублей, 8 водопроводных труб различной длины стоимостью 125 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, 6 вилок столовых стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, 20 ложек столовых стоимостью 5 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, 3 ножа столовых стоимостью 80 рублей каждый на общую сумму 240 рублей, чугунный казан стоимостью 550 рублей и чугунную сковороду стоимостью 860 рублей. Затем Симорошкин Д.С. и Козлов А.В. по телефону позвонили в организацию, предоставляющую услуги грузоперевозок, вызвали автомашину, а затем погрузили в подьехавшую автомашину Газель похищенные ими металлические изделия с дачного участка № ***, не ставя при этом водителя указанной автомашины в известность относительно своего преступного умысла, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Симорошкин Д.С. и Козлов А.В. причинили владельцу имущества М*** значительный материальный ущерб на общую сумму 18440 рублей.

Своими действиями Симорошкин Д.С. и Козлов А.В. каждый совершил преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Симорошкин Д.С. 25.08.10г., точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Захаровым А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по заранее распределенным между собой обязанностям, пришли к дачному участку № ***, расположенному в садоводческом товариществе «Т***» в г. Сызрань, где действуя совместно, согласно предварительной договоренности, заранее распределив между собой роли, свободным доступом зашли на дачный участок, откуда тайно похитили принадлежащее Н*** имущество: металлический бак размером 1х2м. стоимостью 5000 рублей и 200 металлических колышков стоимостью 10 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей. Затем Симорошкин Д.С. и Захаров А.А. продолжая исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, погрузили похищенное на подьехавшую автомашину марки Газель, которую они заранее вызвали по телефону из организации, предоставляющую услуги грузоперевозок, не ставя при этом водителя указанной автомашины в известность относительно своего преступного умысла, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Симорошкин Д.С. и Захаров А.А. причинили владельцу имущества Н*** значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Своими действиями Симорошкин Д.С. и Захаров А.А. каждый совершил преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «А,В» УК РФ- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Симорошкин Д.С., Козлов А.В., Захаров А.А. каждый свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и заявили перед судом ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Симорошкин Д.С., Козлов А.В., Захаров А.А. суду пояснили, что им понятны предъявленные обвинения, они с ними согласны в полном объеме. Данные ходатайства они поддерживают, заявили их добровольно, и после проведения консультаций с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, в т.ч. М***, от которого поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия и не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, адвокаты согласились с данными ходатайствами.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Симорошкин Д.С., Козлов А.В., Захаров А.А. являются обоснованными, они подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Симорошкина Д.С., Козлова А.В., Захарова А.А. каждого правильно квалифицированы: Симорошкина Д.С. по ст.158ч.2 п. «В» ( по эпизоду в отношении И***), ст.158ч.2 п. «А,В» ( по эпизоду в отношении М***), ст.158ч.2 п. «А,В» ( по эпизоду в отношении Н***)УК РФ, Козлова А.В. по ст.158ч.2 п. «А,В» ( по эпизоду в отношении М***)УК РФ, Захарова А.А. по ст.158ч.2 п. «А,В»( по эпизоду в отношении Н***)УК РФ, т.к. Симорошкин Д.С. совершил ( по эпизоду в отношении И***) кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ( по эпизоду в отношении М***) кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ( по эпизоду в отношении Н***) кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Козлов А.В. совершил ( по эпизоду в отношении М***) кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Захаров А.А. совершил ( по эпизоду в отношении Н***) кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказаний суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, характер и степень фактического их участия в содеянном, а также то, что:

-подсудимый Симорошкин Д.С. не судимый, вину признал полностью, раскаялся, по каждому эпизоду написал явку с повинной, потерпевшей И*** похищенное имущество возвращено, часть похищенного имущества, принадлежащего Н***, изъята, имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно;

-подсудимый Козлов А.В. не судимый, вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, со слов имеет от гражданского брака двух малолетних детей, характеризуется удовлетворительно;

-подсудимый Захаров А.А. вину признал полностью, раскаялся, часть похищенного имущества, принадлежащего Н***, изъята, характеризуется участковым инспектором милиции удовлетворительно, соседями положительно, имеет от гражданского брака несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем ранее судимый за совершение преступления средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Сызранского городского суда от **.**.**** вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд считает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем его для отбывания наказания надлежит сопроводить под конвоем. Что касается подсудимых Симорошкина Д.С., Козлова А.В., то суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, считает возможным назначить каждому из них наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку исправление каждого из них возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствие со ст.73 УК РФ каждому из них может быть назначено условное наказание.

Так как совместными действиями подсудимых Симорошкина Д.С. и Козлова А.В. причинен материальный ущерб потерпевшему М*** на сумму 18440 рублей, который не возмещен, потерпевший, обратившись в суд с заявлением, поддержал исковые требования, прокурор в интересах М*** также поддержал исковые требования, которые признали подсудимые, то суд считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить полностью.

Что касается гражданского иска потерпевшего Н*** к подсудимым Симорошкину Д.С. и Захарову А.А., совместными действиями которых причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей, то учитывая, что Симорошкин Д.С. и Захаров А.А. признали исковые требования, потерпевший Н*** снизил размер исковых требований до 2000 рублей, в связи с тем, что похищенный бак изъят, суд считает необходимым в части не возмещенной суммы материального ущерба, который составляет 2000 рублей, исковые требования потерпевшего удовлетворить полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309,316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Симорошкина Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.158ч.2 п. «В» ( по эпизоду в отношении И***), ст.158ч.2 п. «А,В» ( по эпизоду в отношении М***), ст.158ч.2 п. «А,В» ( по эпизоду в отношении Н***)УК РФ и назначить ему наказание за:

-преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В» ( по эпизоду в отношении И***) УК РФ- ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «А, В» ( по эпизоду в отношении М***) УК РФ- ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы;

-преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «А,В» ( по эпизоду в отношении Н***) УК РФ- ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Симорошкину Д.С. к отбытию наказание - ТРИ года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Симорошкину Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения Симорошкину Д.С. « Подписку о невыезде » оставить до вступления приговора в законную силу.

Козлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» ( по эпизоду в отношении М***) УК РФ УК РФ и назначить ему наказание - ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козлова А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения Козлову А.В. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Захарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» ( по эпизоду в отношении Н***) УК РФ УК РФ и назначить ему наказание - ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74ч.5 УК РФ Захарову А.А. условное осуждение по приговору Сызранского городского суда от **.**.**** - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда от **.**.**** и окончательно назначить Захарову А.А. наказание - ДВА года ПЯТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его сопроводить под конвоем.

Меру пресечения Захарову А.А. «Подписку о невыезде» изменить на «Заключение под стражу», которую оставить до вступления приговора в законную силу, исчисляя ему срок наказания с **.**.****

Вещественные доказательства - сотовый телефон возвратить потерпевшей И***, биту уничтожить, металлический бак, хранящийся в ООО «Л***» возвратить потерпевшему Н***

Исковые требования потерпевшего М***удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Симорошкина Д.С., Козлова А.В. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего М*** - 18440 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Н*** удовлетворить, взыскать с Симорошкина Д.С., Захарова А.А. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Н*** - 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Чудайкин Ю.Н.