ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сызрань 11 февраля 2011 года. Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Авхутской М.М., адвоката Мириной Г.В., предоставившей удостоверение за №***, ордер за №***, потерпевшей Н***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за №*** по обвинению Корчагина А.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корчагин А.В. 06.11.2010 г. в период времени с 07 до 20.30 часов, точное время следствием не установлено, находясь в доме №*** по ул. *** г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения и убедившись в том, что находившиеся в этот момент в комнате М***, Д*** и Т*** за его действиями не наблюдают, подошел к туалетному столику, откуда тайно похитил, принадлежащие Н***, золотое кольцо стоимостью 1650 рублей, золотое кольцо по цене 3600 рублей, серебряное кольцо за 500 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При рассмотрении данного заявления, Корчагин А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Корчагина А.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Н***, который подсудимый признал в полном объеме, суд считает его доказанным имеющимися в деле материалами и полагает необходимым взыскать с Корчагина А.В. в пользу Н*** в счет возмещения причиненного ей материального ущерба - 5250 рублей. При определении вида и размера наказания суд учитывает, то что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по местам жительства и работы, написал явку с повинной, отец у него умер, мать имеет тяжелое заболевание сердца, ущерб потерпевшей частично возмещен и она не настаивает на строгом наказании Корчагина А.В. Однако, принимая во внимание отрицательную характеристику подсудимого участковой службы и то, что новое, вновь корыстное преступление, он совершил в период испытательного срока за прежнее преступное деяние, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и режим содержания ему необходимо избрать как общий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Корчагина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ему по приговору Сызранского районного суда от **.***.**** - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору от **.***.****, окончательно определить Корчагину А.В. - три года и два месяца лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ему оставить прежнюю - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Корчагину А.В. исчислять с **.***.****. Взыскать с осужденного Корчагина А.В. в пользу потерпевшей Н*** в счет возмещения причиненного ей материального ущерба - 5250 рублей. Вещественные доказательства:сотовый телефон «Нокия 1200», коробку от сотового телефона, хранящиеся в СУ при УВД по г.о.Сызрань возвратить родственникам осужденного, серебряное кольцо - Н*** Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Корчагину А.В., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ. Судья: В.В. Рудаев