Постановление

г. Сызрань                                                                                                     09 февраля 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерух Т.В.

с участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.

подсудимого Гильманова Р.И.,

защитника Дроздова М.Г.,

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****,

потерпевшего К***,

при секретаре Алашеевой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № №*** в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Гильманова Р.И.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Р.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в ночь с 17.11.2010г. на 18.11.2010г., примерно в 00:40 часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №*** по ул. *** г.о. Сызрань Самарской области, в ходе драки с К***, путем свободного доступа сняв с него, открыто похитил кепку кожаную, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую гр. К***, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму, желая довести свой преступный умысел до конца, пытался скрыться с места происшествия с похищенным, но был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем, был лишен реальной возможности довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

Таким образом, действия Гильманова Р.И. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, то есть он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Гильманов Р.И. вину признал полностью и возместил причиненный вред.

Потерпевший К*** в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в виду того, что подсудимый Гильманов Р.И. возместил причиненный ущерб, то есть, загладил причиненный ущерб, и они помирились.

Подсудимый Гильманов Р.И. поддержал данное ходатайство и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кокоткин Д.А. не возражал о прекращении уголовного дела, ввиду примирения и полного возмещения причиненного ущерба.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела - подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый вину признал полностью и раскаялся в совершенном, возместил причиненный ущерб, совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,25, 27, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

Постановил:

Освободить от уголовной ответственности Гильманова Р.И. по                     ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ. Уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гильманову Р.И. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                 Ерух Т.В.