ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                                     28 февраля 2011года.

           Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Проскурина А.К., адвоката Клишина В.Г., предоставившего удостоверение за ***, ордер за ***, секретаря Тараскиной В.С., потерпевшего Я***,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за *** по обвинению

Грошева В.В., .

.

.

.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грошев В.В. 25.09.2010 года, примерно в 22 часа, находясь в квартире *** дома *** *** по *** *** г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки в прихожей, ключи от автомашины ВАЗ 21074 *** рус, принадлежащие Я*** После этого, продолжая свои преступные действия, 26.09.2010 г. в период времени с 4 часов до 5 часов, он пришел во двор *** по *** г. Сызрани, подошел к стоящей без присмотра вышеназванной автомашине и с помощью похищенных ключей с сигнализацией, осознавая противоправный характер своих деяний, открыл дверные замки автомобиля, проник в его салон, запустил двигатель и уехал с места происшествия, тем самым угнав вышеуказанную машину, принадлежащую Я*** стоимостью 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, Грошев В.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Грошева В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку потерпевший Я*** пояснил в суде, что гражданские требования по факту повреждения угнанной машины, он будет заявлять после вынесения приговора в гражданском порядке, суд полагает необходимым предоставить ему данное право.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Однако, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, отрицательную характеристику по месту жительства участковой службы, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Грошева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору от ***, окончательно определить ему шесть лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Грошеву В.В. исчислять с ***, засчитав в него полностью, наказание отбытое по приговору от ***, с *** по ***.

Меру пресечения Грошеву В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 *** рус, хранящийся у потерпевшего Я*** - возвратить последнему, связку ключей в количестве 3-х штук, хранящиеся у свидетеля С.*** - возвратить С***

Предоставить потерпевшему Я*** право на удовлетворение своего гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Грошеву В.В., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

.

Судья:          В.В. Рудаев

.

.

.