ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сызрань 17 февраля 2011 года. Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Авхутской М.М., адвоката Бурдыкина О.Ю., предоставившего удостоверение за ***, ордер за ***, потерпевших О***, Т***, П***, Л***, С***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за *** по обвинению Пулькина А.Н., в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пулькин А.Н. 14.07.2010 года в период времени с 12-30 до 15-30 часов, находясь в кабинете *** здания представительства Университета, расположенного по адресу г. Сызрань ул. *** д. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке, которая стояла на полу около стола, тайно похитил деньги в сумме 21490 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив владельцу имущества, О*** значительный материальный ущерб. Он же, 21.08.2010 года, около 17-00 часов, находясь на ул. ***, около здания Сызранского имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автобусу марки «МАРЗ» , стоявшему на площадке, убедившись, что водителя и пассажиров в автобусе нет, открыл среднюю дверь, проник через нее в салон автобуса и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, лежавшей на переднем сиденье около выхода, тайно похитил сотовый телефон «Sony-EricssonK710 Pink» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Т***, из сумки, лежавшей на переднем сиденье, расположенном за местом водителя, тайно похитил сотовый телефон «Samsung 5230» стоимостью 8000 рублей и деньги в сумме 150 рублей, принадлежащие П***, из сумки, лежавшей на переднем сиденье около выхода, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Е-210» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Л***, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшим Т*** и П*** значительный материальный ущерб. Он же, 21.09.2010 в период времени с 14-45 до 15-30 часов, находясь в кабинете *** здания Сызранского района, расположенном по адресу г. Сызрань ул. *** д. *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа, находящегося в данном кабинете, тайно похитил принадлежащую С*** сумку стоимостью 1500 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном «Nokia 5130», по цене 4500 рублей, кошельком за 600 рублей, в котором находились деньги в сумме 700 рублей, а также с находящимися во внутреннем кармане данной сумки деньгами в сумме 5000 рублей. После этого с похищенным, на общую сумму 12300 рублей, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При рассмотрении данного заявления, Пулькин А.Н. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Пулькина А.Н. верно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о гражданских исках потерпевших О***, Т***, П*** и Л***, которые подсудимый признал в полном объеме, суд считает их доказанным имеющимися в деле документами и полагает необходимым взыскать с него, в счет возмещении причиненного материального вреда, в пользу потерпевшей О*** - 21490 рублей, Т*** - 5000 рублей, П*** - 8150 рублей, Л*** - 4000 рублей. При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, по всем эпизодам написал явки с повинной, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства участковой службой, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшей С*** возместил, со слов имеет заболевание сердца. Принимается также во внимание тяжесть, общественная опасность совершенных им преступлений, а также наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пулькина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от 14.07.2010 г.) - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы; По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от 21.08.2010 г.) - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы; По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от 21.09.2010 г.) - 2 года лишения свободы; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Пулькину А.Н. - 3 года лишения свободы, без ограничения свободы; В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору от **.**.****, окончательно определить ему 3 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Пулькину А.Н. исчислять с **.**.****, засчитав в него полностью, наказание отбытое по приговору от **.**.****, с **.**.**** по **.**.****. Меру пресечения ему оставить прежнюю - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Пулькина А. Н. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу О*** - 21490 рублей, Т*** - 5000 рублей, П*** - 8150 рублей, Л*** - 4000 рублей. Вещественные доказательства: договор *** от **.**.****, договор *** от **.**.****, договор *** от **.**.****, хранить при деле, сотовый телефон «Нокиа» 5130, возвратить С*** Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня его получения. Разъяснить Пулькину А.Н., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции. Судья: В.В. Рудаев